Определение № А63-1644/13 от 22.02.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии заявления

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Пятигорск», пос. Свободы

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан Ново- Савиновскому районному отделу судебных приставов, г. Казань,

- о признании действий (бездействий) Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов по г. Казани незаконными;

- об обязании ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями (бездействием) в размере 83 824 руб.;

- о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ущерба в размере 83 824 руб.,

установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Пятигорск» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов о признании действий (бездействий) Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов по г. Казани незаконными; об обязании ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями (бездействием) в размере 83 824 руб.; о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ущерба в размере 83 824 руб.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, считает, что оно подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно нормам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению заявителю, если при рассмотрении вопроса о его принятии арбитражный суд установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

Правила подсудности определены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного

2

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности.

Согласно статье 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

В силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поскольку в поданном заявлении оспариваются действия (бездействие) Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов по г. Казани, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Ставропольского края.

Заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Пятигорск», пос. Свободы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.