Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страховой Ю.А., рассмотрев в рамках дела № А63-16471/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии от ФИО4 – представителя ФИО5 по доверенности от 26.03.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» (далее – ООО «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2020 заявление фонда о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, суд при банкротстве общества применил правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве.

Решением суда от 15.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в установленном законом порядке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.02.2021 номер сообщения 6202638 и в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021 №34.

03 августа 2021 года (посредством электронного документооборота) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве № 38 от 19.05.2019 и № 59 от 10.05.2019, заключенные между ООО «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» и ФИО4.

Дело №А63-16471/2020 находится в производстве судьи Величко Е.С. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи
Величко Е.С. заявление рассматривается судьей Ермиловой Ю.В.

Определением от 25.11.2021 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенных в возражениях, представил на обозрение суда оригиналы договоров № 59 и № 38, а также квитанций к проходному кассовому ордеру.

После обозрения документы возвращены представителю.

Кроме того, представитель ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что на момент совершения сделок официальный доход ФИО4 не имела, так как находилась в отпуске по уходу за малолетними детьми, сведения о доходах супруга также отсутствуют в виду его смерти 24.04.2021. Также как пояснил представитель супруг ФИО4 занимался приобретением транспортных средств, их ремонтом и дальнейшей перепродажей. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены свидетельства о рождении и свидетельство о смерти.

На основании изложенного, представитель заявил ходатайство об истребовании у ГУ МВД ГИБДД по СК сведений в отношении договоров купи-продажи ТС, зарегистрированных на ФИО6 в период с 10.05.2016 по 19.05.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Иные стороны в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий направил в суд правовую позицию, согласно которой поддерживает ранее заявленные требования.

Изучив материалы обособленного спора, суд посчитал возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных позиций.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 24 мая 2022 года на 14 час. 45 мин. помещении суда по адресу <...> этаж, каб. № 305, тел. <***>.

Конкурсному управляющему ознакомиться с материалами дела, представить пояснения с учетом ознакомления.

Третьим лицам, ознакомиться с материалами дела, представить мотивированный отзыв.

Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю представить в суд сведения в отношении ФИО6, а именно: о доходах за период с 2017-2019 гг., о зарегистрированных в его отношении договоров купли-продажи транспортных средств за период с 2016-2019 гг., о регистрации в качестве ИП, сведения об имуществе.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр». Кроме того суд обращает внимание на возможность проведения онлайн-заседаний по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, направлять в судебное заседание не более одного представителя от каждого участника процесса, иметь при себе средства индивидуальной защиты (маски).

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Ермилова