Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по иску ходатайство АНО «Судебно-Экспертный Центр», г. Ставрополь, о продлении экспертизы и об увеличении вознаграждения за проведение назначенной экспертизы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Кулакова», АО «Тандер» о солидарном взыскании убытков в размере 398 238 руб. 30 коп. (уточненные требования).

Определением суда от 17.03.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Судебно-Экспертный Центр» - Гасанову Ярали Серхатовичу. Производство по делу приостановлено.

необходимо уточнить по обращению с 2 ходатайством о предоставлении дополнительных сведений и проведения исследования качества выполненных работ. Тем самым, стоимость данной экспертизы не может составить 26 942 руб.

В связи с вышеизложенным АНО «Судебно-Экспертный Центр» просило разрешить вопрос об увеличении вознаграждения за проведение назначенной экспертизы до 54 847 руб., а также продлить срок проведения и предоставления в суд экспертизы до 30.05.2020.

Определением от 21.04.2020 рассмотрение ходатайства АНО «Судебно-Экспертный Центр» о продлении экспертизы и об увеличении вознаграждения за проведение назначенной экспертизы назначено на 29.04.2020.

Лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от ООО «Марс» поступила письменная позиция относительно заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы и об увеличении вознаграждения за проведение назначенной экспертизы. В своих возражениях общество указало, что с данным ходатайством несогласно, поскольку в материалах дела отражен в полной мере объем производимых работ. Кроме того, общество указало, что дополнительно предоставлялись пояснения, а именно указывалось, что ООО «Марс» просит взыскать сумму долга в размере 398 556 руб. 33 коп., указанная сумма включает в себя работы по договорам № 36-37 в полном объеме и частично по договорам № 34-35, а также представлен расчет, из которого можно установить какие работы были непосредственно выполнены для устранения последствий течи кровли по адресу: г. Ставрополь, пр-кт Кулакова, 29 Д, пом. 116-129. Общество отметило, что работы, на которые ссылается эксперт, не включенные в данный расчет, в сумме 280 011 руб. 97 коп. являлись сопутствующими и не отражены в расчете, поскольку выполненные работы, не относятся к устранению причин течи с кровли, а соответственно их исследование не требуется. Данные работы были ранее запланированы и учтены в бюджете на 2019 год. Отдельный договор на запланированные ремонтные работы не заключался, данные работы были включены в договора, заключенные для устранения последствий течи кровли, в связи с этим при проведении экспертизы их учитывать не нужно.

С учетом вышеизложенного, исследовав доводы ООО «Марс», суд считает, что основания для проведения экспертизы отсутствуют, производство по экспертизе подлежит прекращению, в соответствии со статьей 146 АПК РФ суд возобновляет производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 3

производство по судебной экспертизе прекратить.
Возобновить производство по делу № А63-16543/2019.

АНО «Судебно-Экспертный Центр», г. Ставрополь возвратить в арбитражный суд материалы дела № А63-16543/2019.

Судебное разбирательство назначить на 15.06.2020 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 458 «б», 4-й этаж, кабинет № 46, тел. 8(8652)20-53-78.

Лицам, участвующим в деле, представить кандидатуры экспертных учреждений в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ и требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Лицам, участвующим в судебном заседании, в обязательном порядке иметь при себе индивидуальные средства защиты.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.

Судья А.М. Яковлев