Гражданский кодекс часть 1

об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения о совершении умышленного уголовного преступления имущественного характера, содержащиеся в газете «Комсомольская правда. Северный Кавказ» от 28.09.2012 № 144(25957) путем опубликования опровержения, установил следующее.

Рассматриваемое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иными документами могут являться: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных реестра юридических лиц при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения в реестре юридических лиц при условии, что эти способы позволяют определить условия и дату предоставления соответствующей информации, а также выписка из реестра юридических лиц,

предоставляемая регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому).

Кроме того, суд указывает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, следовательно, истцу необходимо представить доказательства направления копии искового заявления с прилагаемыми документами по юридическому адресу ответчика (указанному в выписке из ЕГРЮЛ).

При подаче искового заявления истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца к филиалу ЗАО ИД «Комсомольская правда» заявлены без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.

Дополнительно суд указывает, что из просительной части искового заявления усматривается, что, истец просит суд признать недостоверными и порочащими «мою» честь, достоинство и деловую репутацию сведения о совершении «мною» преступления, при том, что вводной части заявления истцом указано ЗАО «Кировская передвижная механизированная колонна». В связи с чем суд предлагает истцу уточнить чьи конкретно права и законные интересы нарушены оспариваемыми сведениями и дополнительно предоставить правовое обоснование обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд Ставропольского края (подсудность настоящего спора).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества «Кировская передвижная механизированная колонна», с. Эльхотово, РСО-Алания, ОГРН <***>,

к ставропольскому филиалу ЗАО ИД «Комсомольская правда», г. Ставрополь,

об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения о совершении умышленного уголовного преступления

имущественного характера, содержащиеся в газете «Комсомольская правда. Северный Кавказ» от 28.09.2012 № 144(25957) путем опубликования опровержения, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03.12.2012 устранить допущенные нарушения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение допущенных нарушений в срок предполагает, что письменные сведения об исправлении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поступят в канцелярию суда до 03.12.2012.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Е. Гнедых