Определение № А63-16570/12 от 26.12.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь                                                                                              Дело № А63-16570/2012

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гнедых Е.Е. при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

закрытого акционерного общества «Кировская передвижная механизированная колонна», с. Эльхотово, РСО-Алания,  ОГРН <***>,

к  ставропольскому филиалу  ЗАО ИД «Комсомольская правда», г. Ставрополь,

об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения о совершении умышленного уголовного преступления имущественного характера, содержащиеся в газете «Комсомольская правда. Северный Кавказ» от 28.09.2012 № 144(25957) путем опубликования опровержения, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без приложения

выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

доказательств направления копии искового заявления с прилагаемыми документами
по юридическому адресу ответчика (указанному в выписке из ЕГРЮЛ);

документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца к филиалу  ЗАО ИД «Комсомольская правда» заявлены без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.

Истцу предложено в срок до 03.12.2012 устранить допущенные нарушения.
Определение получено истцом 13.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

При этом с учетом неустранения истцом выявленных недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, в целях соблюдения процессуальных прав заявителя, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2012 суд повторно предложил истцу представить указанные документы и продлил срок оставления иска без движения до 25 декабря 2012 г.

В установленный судом срок истец также не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

            Пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Кировская передвижная механизированная колонна», с. Эльхотово, РСО-Алания,  ОГРН <***>, возвратить заявителю.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Е.Е. Гнедых