Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Металл-Аккорд», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Штандарт», ОГРН <***>, Ставропольский край, Минераловодский район пос. Первомайский, несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Аккорд»,
ОГРН <***>, г. Ставрополь (далее – заявитель, ООО «Металл-Аккорд») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной «Штандарт», ОГРН <***>, Ставропольский край, Минераловодский район пос. Первомайский (далее – должник, ООО «Штандарт» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у
ООО «Штандарт» задолженности перед заявителем в размере 1 257 320 руб., которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2021 по делу № А63-12403/2020.

Из заявления следует, что на дату обращения кредитора в суд данная задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

Ознакомившись с заявлением ООО «Металл-Аккорд» о признании
ООО «Штандарт» несостоятельным (банкротом) и приложенными документами, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального Закона о банкротстве.

К форме и содержанию заявления применяются требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

К настоящему заявлению приобщена копия чека по операции от 27.04.2021
с назначением платежа: госпошлина в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики, сумма платежа составила 3 000 руб.

С учетом изложенного, доказательств оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Ставропольского края заявителем не представлено.

В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К настоящему заявлению приобщена копия отчета об отслеживании от 19.05.2021, согласно которой отправителем почтовой корреспонденции является ФИО1, тогда как настоящее заявление подано в суд ООО «Металл-Аккорд» о признании ООО «Штандарт» несостоятельным (банкротом) 20.10.2021.

В нарушение вышеуказанных норм, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии настоящего заявления с приложениями в адрес должника.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника. В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных правовых норм, заявителем не представлена копия судебного акта в подтверждение задолженности.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения, в связи с этим для устранения нарушений, допущенных заявителем, суд оставляет заявление ООО «Металл-Аккорд» без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 40, 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Аккорд»,
ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Штандарт», ОГРН <***>, Ставропольский край, Минераловодский район пос. Первомайский, несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю представить суду в срок до 30.11.2021 представить:

доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб., за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Ставропольского края;

доказательства направления копии настоящего заявления с приложениями в адрес должника;

копию судебного акта – решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2021 по делу № А63-12403/2020, заверенную надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.

Судья В.В. Рязанцева