ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-16850/09 от 29.10.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б»,Тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63-16850/2009

29 октября 2009 года 

Судья Арбитражного суда Ставропольского края Аксенов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Аксеновым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», с. Спасское Благодарненского района к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю, г. Благодарный

третьи лица: открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт», г. Новоалександровск

общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго», г. Благодарный

о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении ООО «Кристалл» к ответственности за совершение налогового правонарушения №11 от 22.05.2009г., о признании недействительным и не подлежащем исполнению требование налоговой инспекции № 3083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.10.2009г. на сумму 1 912 785,60 руб., как незаконное и необоснованное,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 05.06.2009г., представителя заинтересованного лица – ведущего специалиста ФИО2 по доверенности от 26.10.2009г., специалиста ФИО3 по доверенности от 27.10.2009г., представителя третьего лица (ОАО «ЮгРосПродукт») – ведущего юрисконсульта ФИО4 по доверенности № 1321 от 09.08.2009г., представителя третьего лица (ООО «Агропромэнерго») – не явился,

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании недействительным решения налоговой инспекции от 22.05.2009 № 11; о признании недействительным и не подлежащим исполнению требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю от 05.10.2009г. № 3083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.06.2009г. на сумму 1 912 785,60 руб., как незаконное и необоснованное, при  участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «ЮгРосПродукт», ООО «Агропромэнерго».

Третье лицо – ООО «Агропромэнерго», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. Ходатайств о причине неявки либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Судом определено осуществить судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Агропромэнерго».

В ходе судебного заседания  представителем ООО «Кристалл» заявлено ходатайство (исх. от 29.10.2009г б/н) о назначении судебной экспертизы, в целях определения значения рыночной цены на кварцевый песок в 2006, 2007годах в Ставропольском крае при продаже кварцевого песка марок ПБ- 150-2, С-070-1 при различных экономических условиях. По мнению заявителя, данная экспертиза необходима для разрешения вопросов, требующих оценки суда при рассмотрении данного дела.

Суд данное ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы, то есть в данном случае суд не обязан приостанавливать производство по делу.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок.  

Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184- 185, пунктом  1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Осуществить судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Агропромэнерго», надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания.

2. Удовлетворить ходатайство ООО «Кристалл» о назначении судебной экспертизы.

3. Отложить судебное разбирательство  арбитражного суда первой инстанции на «12»  ноября 2009 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж № 60, телефон № <***>. 

4. Назначить судебную комплексную оценочно- экономическую экспертизу и поручить ее проведение ООО «Бизнес- Константа» (адрес: 355006, <...>, тел/факс <***>).

5. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Определить размер рыночных цен, сложившихся в 2006- 2007 годах в Ставропольском крае на кварцевый песок марки ПБ- 150-2 фракции 0,5 -0,8 мм при объемах поставок 4000 -5000 тонн в месяц. Особые условия: поставки в пределах Ставропольского края, назначение песка – стекольная промышленность.

6. Явка в заседание суда представителей сторон и третьих лиц обязательна.

            Судья                                                                                                     В.А.Аксенов