Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-169/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Торгово - бытовой комплекс социального обслуживания населения» (ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в виде виндикационного иска (с учетом уточнённых требований),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15.01.2014, представителей КУМИ г. Ставрополя – ФИО3 по доверенности от 28.07.2014 № 46 и ФИО4 по доверенности от 01.06.2015 № 08/06-337НС, исполняющего обязанности директора МУП г. Ставрополя «Бытсервис» ФИО5, представителя МУП г. Ставрополя «Бытсервис» – ФИО6 по доверенности от 24.04.2015, представителей уполномоченного органа ФИО7 по доверенности от 01.04.2015 № 26АА1927546 и ФИО8 по доверенности от 28.11.2014 № 26АА1889512, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «ВВ - Финанс» с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Торгово-бытовой комплекс социального обслуживания населения» (далее - МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», должник, торгово-бытовой комплекс) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.01.2013 указанное заявление принято, в отношении МУП
г. Ставрополя «ТБКСОН» возбуждено производство по делу № А63-169/2013 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.03.2013 в отношении МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением от 08.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 18.10.2014 № 190.

19 сентября 2013 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании недействительной сделкой - оформленное распоряжениями комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя, комитет, ответчик по обособленному спору) от 24.09.2012 № 470 и от 28.09.2012 № 483 изъятие у МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» имущества - химчистки (нежилое здания, литера А, общей площадью 733,3 кв.м, инвентарный номер 3892 А, кадастровый номер 26:12:000000:0000:3892/192:1001-1008/А) и гаража (нежилое здание, литера П, общей площадью 67,3 кв.м, инвентарный номер 3892П, кадастровый номер 26:12:000000:0000:3892/192:1001/П), расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2014 по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» определение суда первой инстанции от 22.01.2014 и постановление апелляционного суда от 07.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением от 07.07.2014 заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности принято и назначено на новое рассмотрение в судебном заседании.

Определением от 26.03.2015 суд принял заявленное конкурсным управляющим уточнение первоначально заявленных требований, привлек к участию в деле в качестве соответчика МУП г. Ставрополя «Бытсервис».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений с учетом выводов, сделанных судом кассационной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» назначено на 26.05.2015.

До заседания суда от МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» во исполнение определения суда от 23.04.2015 поступило дополнение к заявлению о признании сделки недействительной, в котором конкурсный управляющий поддержал ранее представленное заявление, указал, что спорное имущество использовалось им в хозяйственной деятельности и являлось единственным источником доходов торгово-бытового комплекса. В подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим представлены суду бухгалтерские балансы должника по состоянию на 30.06.2012, 30.09.2012, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2012 по 30.06.2012, с 01.01.2012 по 30.09.2012, квитанция о приеме бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года в электронном виде от 29.10.2012, книга учета доходов и расходов организации, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2012 год, акт оценки стоимости имущества от 14.10.2013, расчетные ведомости, реестры сведений о доходах физических лиц за 2012 год и справки о доходах физических лиц (форма № 2-НДФЛ).

МУП г. Ставрополя «Бытсервис» также до судебного заседания во исполнение определения суда от 23.04.2015 представлены бухгалтерские балансы по состоянию на 01.01.2012, 31.12.2012, 31.03.2013, 31.12.2013, 31.12.2014, аналитические карточки по счету № 9801 «Доходы, полученные в счет будущего периода», краткая оборотная ведомость по счету № 0100 «Основные средства в хоз.ведении», справки о стоимости спорного имущества, программы развития финансово-хозяйственной деятельности МУП г. Ставрополя «Бытсервис» на 2012 – 2014 годы, согласованные с КУМИ г. Ставрополя.

Также от МУП г. Ставрополя «Бытсервис» поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной, в котором предприятие возражало против требований конкурсного управляющего должником, обратив внимание суда на произведенные им ремонтные улучшения технических характеристик спорных объектов недвижимого имущества, а также на погашение всех обязательств МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», связанных со спорной недвижимостью.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего должником поддержала заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в уточненном заявлении и дополнениях к нему. В качестве приложения к ранее представленным документам в обоснование заявленных требований представила акты сверки взаимных расчетов между должником и арендаторами помещений, находящихся в спорном здании, акты инвентаризации денежных средств на расчетном счете и в кассе должника от 30.09.2013 № 5, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 30.09.2013 №№ 1 - 3, акт инвентаризационных расчетов.

В судебном заседании представитель КУМИ г. Ставрополя возражала против заявленных требований МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», представив дополнение к отзыву. По мнению комитета, изъятое им имущество не использовалось должником в производственной деятельности, следовательно, отчуждение спорных объектов недвижимости не привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника. Ответчик по обособленному спору полагает, что управляющим не доказано наличие совокупности предусмотренных действующим законодательством о банкротстве обстоятельств для признания сделки недействительной.

В обоснование указанных доводов, комитетом представлены письмо директора МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» от 28.12.2012 об изъятии части имущества, стратегия экономического развития МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» до 2012 года, план развития МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» на 2009-2012 годы, программа развития финансово-хозяйственной деятельности МУП г. Ставрополя «Бытсервис» на 2015 год, договоры аренды нежилых помещений в спорном здании химчистки.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования конкурсного управляющего должником, просил возвратить в конкурсную массу МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» изъятые комитетом объекты недвижимого имущества.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

В судебном заседании 26.05.2015 судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 50 минут 02.06.2015 для ознакомления судом и лицами, участвующими в деле с представленными сторонами документами и предоставления управляющим дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

02 июня 2015 года в 14 часов 50 минут судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме, представив отчеты по основным средствам по итогам 2 и 3 кварталов 2012 года.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель налогового органа не возражала против требований конкурсного управляющего должником.

КУМИ г. Ставрополя и МУП г. Ставрополя «Бытсервис» возражали против заявления конкурсного управляющего на основании доводов, изложенных в отзывах и дополнениях к ним.

На вопрос суда о принадлежности утвержденного заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО9 перечня движимого имущества, переданного МУП
г. Ставрополя «ТБКСОН», представители конкурсного управляющего и КУМИ
г. Ставрополя затруднились ответить. Представитель управляющего предложила, что данный перечень относится к новой редакции устава МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», утвержденной 14.08.2012.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в данном судебном заседании по представленным в материалы дела документам.

Как было указано выше, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил суду первой инстанции исследовать вопрос о том, передавалось ли спорное имущество предприятию во владение в целях осуществления уставной деятельности, повлекло ли дальнейшее распоряжение собственником спорным имуществом путем его изъятия невозможность осуществления им своей уставной деятельности и нарушение прав должника и его кредиторов.

Разрешая вопросы, поставленные судом кассационной инстанции, судом установлено, что согласно уставу МУП г. Ставрополя «ТБКСОН», в редакции, утвержденной 14.08.2012 приказом управления труда, социальной защиты и работы с населением в районах города администрации города Ставрополя, уставный фонд предприятия сформирован в размере 791 836 руб. путем передачи и закрепления за предприятием на праве хозяйственного ведения основных средств (пункт 3.1 устава).

В материалах дела имеется подписанный директором МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» ФИО10 и утвержденный заместителем руководителя КУМИ
г. Ставрополя ФИО9 перечень движимого имущества, переданного МУП
г. Ставрополя «ТБКСОН», состоящий их 13 наименований основных средств общей балансовой стоимостью 791 840 руб. 50 коп.

Однако данный перечень не содержит ни даты его создания, ни даты утверждения. Ссылки на принадлежность перечня к какому-либо нормативному акту комитета (распоряжению, приказу или иному), гражданско-правовому договору, соглашению либо уставу должника, в перечне также отсутствуют.

Поскольку данный перечень определяет объекты основных средств и их балансовую стоимость, суд считает необходимым для определения структуры активов предприятия в разные периоды времени, запросить у ответчика по обособленному спору – КУМИ г. Ставрополя письменные пояснения в отношении подписанного директором МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» ФИО10 и утвержденного заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО9 перечня движимого имущества, переданного МУП г. Ставрополя «ТБКСОН».

Кроме того, для правильного и всестороннего рассмотрения заявленных требований, суд считает необходимым запросить у КУМИ г. Ставрополя все распоряжения (приказы либо иные нормативные (распорядительные) документы), которыми комитетом должнику - МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» на баланс передавалось имущество, в том числе: автомобиль ВАЗ 21043 (инв.№ 00000021), весы электронные с принтером CAS LABEL PRINTER (инв. № 20000007), сплит LG S24РТ
(инв. № 20000038), сплит LG S24РТ (инв. № 20000008), холодильная витрина «Ариэль ВСЗ.154М2» (инв. № 10000005), пожарная сигнализация (инв.№ 20000006), а также доказательства, подтверждающие восстановление уставного фонда МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» после изъятия у него спорных объектов недвижимого имущества.

С целью предоставления КУМИ г. Ставрополю время для сбора и предоставления суду указанных документов, суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по делу на более поздний срок. Откладывая судебное заседание, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего МУП г. Ставрополя

«ТБКСОН» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на 10 часов 50 минут 19.06.2015 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 40.

КУМИ г. Ставрополя представить дополнительные документальные доказательства в обоснование представленных возражений, в том числе:

- письменные пояснения в отношении подписанного директором МУП
г. Ставрополя «ТБКСОН» ФИО10 и утвержденного заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО9 перечня движимого имущества, переданного
МУП г. Ставрополя «ТБКСОН»;

- все распоряжения (приказы либо иные нормативные (распорядительные) документы), которыми комитетом должнику - МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» на баланс передавалось имущество, в том числе: автомобиль ВАЗ 21043 (инв.№ 00000021), весы электронные с принтером CAS LABEL PRINTER (инв. № 20000007), сплит LG S24РТ
(инв. № 20000038), сплит LG S24РТ (инв. № 20000008), холодильная витрина «Ариэль ВСЗ.154М2» (инв. № 10000005), пожарная сигнализация (инв.№ 20000006);

- документальные доказательства, подтверждающие восстановление уставного фонда МУП г. Ставрополя «ТБКСОН» после изъятия у него спорных объектов недвижимого имущества.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Ю.О. Резник