Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мицкевич Л.А., судей Белоусовой Л.В. и Переход И.А., рассмотрев ходатайство организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство "Новопавловское" Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур Российской академии сельскохозяйственных наук» о приостановлении исполнения определения от 30.11.06 и постановления апелляционной инстанции от 12.02.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу                                № А63-17038/06-С5, установил следующее.

Организация научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство "Новопавловское" Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур Российской академии сельскохозяйственных наук» обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 30.11.06 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-17038/06-С5 и заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определением от 30.11.06 в отношении организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство "Новопавловское" Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур Российской академии сельскохозяйственных наук» введена процедура банкротства − наблюдение.

В силу статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

При таких обстоятельствах основания для приостановления действия определения от 30.11.06 и постановления апелляционной инстанции от 12.02.07 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство "Новопавловское" Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур Российской академии сельскохозяйственных наук» о приостановлении исполнения определения от 30.11.06 и постановления апелляционной инстанции от 12.02.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-17038/06-С5.

Председательствующий                                                                                   Л.А. Мицкевич

Судьи                                                                                                                 Л.В. Белоусова