Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., ознакомившись с заявлением и представленными документами общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 357560, <...> километр, к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 Джану, дата рождения: 03.02.1991, место рождения: Парван, Республика Афганистан; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: ХХХХХ, о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Джану с заявлением о выдаче судебного приказа по договору аренды о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «ЛИРА-ОПТ» от 01.07.2018 № 5223 в размере 11 850 рублей, по договору аренды о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «ЛИРА-ОПТ» от 01.07.2018 № 5224 в размере 56 872 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 374 рублей.

Согласно положениям статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Вместе с тем заявленное предпринимателем требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Как усматривается из заявления, истец обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «ЛИРА-ОПТ» от 01.07.2018 № 5223 в размере 11 850 рублей и по договору аренды о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «ЛИРА-ОПТ» от 01.07.2018 № 5224 в размере 56 872 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 374 рублей.

Из односторонних актов сверки расчетов, представленных обществом, следует, что заявителем произведено начисление предпринимателю как постоянной части арендной платы, так и переменных платежей за электроэнергию.

Вместе с тем, к рассматриваемому заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя – подписанные акты сверки, свидетельствующие о признании долга, первичные документы, подтверждающие начисление коммунальных платежей, позволяющие установить размер задолженности и проверить произведенные взыскателем расчеты на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что в представленных документах усматривается наличие спора о праве, поскольку наличие представленных в материалы дела документов не свидетельствует о бесспорности требований, в связи с чем отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ», ОГРН <***>, ИНН <***> в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение суда может быть обжаловано в порядке статей 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Керимова