ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь ул. Мира, 458 "б",
телефоны для справок: (8652) 34-39-89, 34-16-92, факс: 34-69-90
www/stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь 03 апреля 2008 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Карташовой В. П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Карташовой В. П.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края, г. Нефтекумск к Чайлян Елене Павловне, г. Нефтекумск о взыскании 10000 руб. 00 коп.,
в заседании принимали участие:
от заявителя: представитель не явился,
от заинтересованного лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Чайлян Елене Павловне о взыскании штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. за нарушение Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
03 апреля 2008 года состоялось судебное разбирательство, в которое не явились, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения спора, представители заявителя и заинтересованного лица.
От ГУ УПФ РФ поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени разбирательства по делу, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.
Чайлян Е. П. отзыв на заявленные требования не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Как следует из материалов дела, должностными лицами Пенсионного фонда проведена проверка документов адвоката Чайлян Е. П., представленных для регистрации, в результате которой выявлен факт нарушения страхователем тридцатидневного срока регистрации в ПФР, о чем свидетельствует Акт № 2 от 21.12.2007 года.
Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ №5 от 28.02.2001г. «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» разъяснено, что определение понятия «индивидуальный предприниматель», изложенное в пункте 2 статьи 11 НК РФ и включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов, адвокатов используется только для целей Налогового Кодекса РФ.
Учитывая изложенное, споры между государственными органами и адвокатами, частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, в данном случае, заявитель обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании штрафа с физического лица, являющимся адвокатом не зарегистрированным на момент подачи заявления в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в арбитражном суде Ставропольского края подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Судья В. П. Карташова