Определение № А63-17229/09 от 19.01.2010 АС Ставропольского края

                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении  судебного заседания

Дело № А63- 17229/2009

           г. Ставрополь                                                                                 «19» января 2010 года

   Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Костюкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания лично,

рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Венеция», с. Дивное

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 12.12.2009, ФИО2, продавец,

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности № 2 от 11.01.2010, ФИО4, по доверенности от 18.01.2010, ФИО5, по доверенности № 3 от 11.01.2010,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Венеция», с. Дивное обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  о признании незаконным и отмене Постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю от 19.10.2009 № 000699 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

           Представитель заявителя настаивает на доводах, изложенных в заявлении, считает, что проверка в отношении общества проведена с нарушением Федерального Закона № 294-ФЗ.

           Представители налогового органа с доводами заявителя не согласились, представили отзыв на заявление, указывают, что проверка деятельности общества проведена в соответствии с нормами Федерального закона № 171 – ФЗ. Считают, что положения Федерального Закона № 294-ФЗ, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю при проведении административного расследования.

            Продавец ООО «Венеция» ФИО2 пояснила, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении   не присутствовали, в связи с чем, для устранения возникших в судебном заседании разногласиями, судом установлена необходимость повторного вызова  лиц, участвующих при проведении проверки, а именно,  понятых  - ФИО6,  ФИО7.    

           Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу  на «16» февраля 2010 года на  11 часов 30 минут по адресу: <...> «б», 4 этаж, кабинет № 44 «б», телефон № <***>.
2. Вызвать в качестве свидетелей:

- ФИО2, <...> б/н;

- ФИО6, <...>;

 - ФИО7, <...>;

3. Сторонам - представить в судебное заседание письменные дополнения в обоснование доводов с учетом  позиции сторон, озвученной в судебном заседании.
4. Заявителю:

- представить в судебное заседание надлежащим образом заверенные документы, в подтверждение соблюдения правил торговли алкогольной продукции (сертификаты соответствия, удостоверения о качестве, справки к товаро – транспортным накладным, раздел АиБ);

5. Налоговому органу:

- обеспечить явку понятых, участвующих при проведении проверки 19.10.2009 в судебное заседание.

       Информация о времени и месте судебного заседания  размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol. arbitr.ru.

           В случае неявки представителей сторон в судебное заседание дело

 будет рассмотрено судом в их отсутствие.

           Судья                                                                                                 Д.Ю. Костюков