Определение № А63-17266/12 от 11.03.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75 , факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания Асламовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк», ОГРН 1024400001779, ИНН 4402002936, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд», ОГРН 1072643000737, ИНН 2617013028, г. Светлоград об обращении взыскания на предмет залога по договору № ДЗТ-КЛ-294-КС/00-294-11 залога товаров в обороте от 02.03.2011 – лом черных металлов, ГОСТ 2787-75, объемом 3 500 т, принадлежащий ООО «ТрансТрейд» на основании товарно-транспортных накладных с отметками, в которых указан отправителем ООО «Втормет» и ООО «Агропродтехобъединение», грузополучателем ООО «Ростовский универсальный порт» по поручению ООО «ТрансТрейд», находящийся в ООО «Ростовский универсальный порт» (Россия, г. Ростов-на-Дону, 2-й Грузовой район),

при участии в судебном заседании от истца – представителя Выжановой С.И., доверенность от 05.03.2013, от ответчика – представителя Дудкина А.П., доверенность от 27.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» г. Кострома обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» г. Светлоград об обращении взыскания на предмет залога по договору № ДЗТ-КЛ-294-КС/00-294-11 залога товаров в обороте от 02.03.2011 – лом черных металлов, ГОСТ 2787-75, объемом 3 500 т, принадлежащий ООО «ТрансТрейд» на основании товарно-транспортных накладных с отметками, в которых указан отправителем ООО «Втормет» и ООО «Агропродтехобъединение», грузополучателем ООО «Ростовский универсальный порт» по поручению ООО «ТрансТрейд», находящийся в ООО «Ростовский универсальный порт» (Россия, г. Ростов-на-Дону, 2-й Грузовой район).

Определением от 11.02.2013 судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 11.03.2013.

Истец в судебном заседании 11.03.2013 поддержал заявленные требования в полном объеме, представил пояснения по иску, приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ на ООО «ТрансТрейд».

Ответчик в судебном заседании 11.03.2013 возражал против заявленных требований и представил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк», ОГРН 1024400001779, ИНН 4402002936, г. Кострома о признании незаключенным договора залога товаров в обороте № ДЗ-КЛ-294- КС/00-294-11, поскольку в договоре залога № ДЗ-КЛ-294-КС/00-294-1 заключенного между банком и обществом не указаны цена и объем передаваемого в залог имущества (приложение № 10), существенные условия, банк самостоятельно без согласования с обществом внес в приложение № 10 договора залога от 02.03.2011 сведения о среднемесячном неснижаемом остатке в размере 3 500 тонн, залоговой стоимостью 9 000 руб. за тонну (произведена авторучкой), то есть сфальсифицировал данный документ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поскольку договором не предусмотрена общая стоимость имущества передаваемого в залог и его неснижаемый остаток соответственно удовлетворение встречного иска исключит полностью удовлетворение первоначального иска заявленного банком об обращении взыскания на предмет залога по договору № ДЗ-КЛ-294- КС/00-294-11 залога товаров в обороте от 02.03.2011- лом черных металлов, ГОСТ 2787-75, объемов 3 500 тонн.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы по техническому изучению приложению № 10 к договору залога товаров в обороте № ДЗ-КЛ-294-КС/00-294-11 и постановкой вопроса перед экспертом: «В какой период времени была внесена запись в приложение № 10 к договору залога товаров в обороте № ДЗ-КЛ-294-КС/00-294-11 от 02.03.2011, о среднемесячном неснижаемом остатке в размере 3 500 тонн, залоговой стоимости 9 000 руб. за 1 тонну (произведенной авторучкой)».

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его с первоначальным.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае имеют место условий, предусмотренный ч. 2 ст. 132 АПК РФ, в связи, с чем основания для возвращения встречного иска отсутствуют. Совместное рассмотрение исков приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца в заседании суда возражал против принятия встречного искового заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях, пояснил, при этом, что все существенные условия договора залога сторонами согласованы, требования закона к содержанию договора залога сторонами соблюдены, оснований для признания договора залога товаров в обороте незаключенным не имеется. Встречное исковое заявление представляет собой, как средство затягивания процесса, о чем свидетельствует содержащееся во встречном исковом заявлении немотивированного требования о проведении экспертизы.

Суд по собственной инициативе и с согласия истца и ответчика считает необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ООО «ТрансТрейд» Дудник Андрея Павловича.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по первоначальному исковому заявлению в целях объективного и всестороннего исследования всех приведенных в ходе рассмотрения дела доводов, встречное исковое заявление принять к производству и назначить к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 132, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять встречные исковые требования ООО «ТрансТрейд».

Назначить дело по встречному иску к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.04.2013 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. № 45, телефон: 8 (8652) 20-53-75.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы рассмотреть в судебном заседании 03.04.2013.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ООО «ТрансТрейд» Дудник Андрея Павловича.

Отложить судебное разбирательство по первоначальному исковому заявлению на 03.04.2013 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. № 45, телефон: 8 (8652) 20-53-75.

Банку представить мотивированные письменные доводы на встречное исковое заявление, обосновать исковые требования с учетом отсутствия залогового имущества, письменные возражения по существу заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Обществу представить дополнение к иску (в случае наличия), а также мотивированный отзыв на первоначальный иск.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Явка представителей сторон обязательна.