Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в лице судьи Есауленко Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машинно-технологическая станция «Арзгирская», с.Арзгир к ответчикам Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, г.Москва и Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, г.Ставрополь о взыскании задолженности в сумме 749 513 руб. 06 коп. по выплате субсидии на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур посева 2008 года по договору страхования, при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.09.2009 г.), представителей Министерства сельского хозяйства Ставропольского края ФИО2 (заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 13.11.2009 г. № 01-20-18/5508), ФИО3 (начальник отдела ФЭО и К, доверенность от 19.11.2009 г. №01-17-11/5598), установил.

В арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края сельскохозяйственная машинно-технологическая станция «Арзгирская», с.Арзгир Ставропольского края (далее – унитарное предприятие) к ответчикам Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, г.Москва и Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, г.Ставрополь о взыскании задолженности в сумме 749 513 руб. 06 коп. по выплате субсидии на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур посева 2008 года по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур СХ-Ст №0038 от 17.102008 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, между унитарным предприятием и ЗАО «Росагрострах» 17.10.2008 г. был заключён договор страхования урожая сельскохозяйственных культур СХ-Ст №0038, предметом которого являются имущественные интересы истца, связанные с риском утраты урожая озимой пшеницы, посеянной в 2008 году. Размер страховой выплаты по договору страхования составил 2 147 750 руб. (пункт 2.5 договора).

Положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 г. № 254 «О порядке предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений» предусмотрено предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур в размере 40% уплаченной страховой премии по договору страхования урожая.

Пунктом 3 Порядка предоставления субсидий из бюджета Ставропольского края для компенсации части затрат на сельскохозяйственное страхование (утверждён постановлением от 12.06.2006 г. №88-п Правительства Ставропольского края «О государственной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края в области страхования») предусмотрено, что субсидии предоставляются получателям в размере 10% уплаченной страховой премии по дговору сельскохозяйственного страхования за счёт средств, выделенных на эти цели из бюджета Ставропольского края на очередной финансовый год.

Следовательно, как полагает истец, общий размер субсидии равен 50% уплаченной страховой премии по договору сельскохозяйственного страхования. 50% от уплаченной страховой премии по договору СХ-Ст № 0038 составляет 1 073 875 руб. Ответчиком фактически перечислено 324 361 руб. 94 коп., в остальной части субсидия не предоставлена.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения унитарного предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании в качестве субсидии разницы между уплаченной истцом страховой премией по договору страхования (2 147 750 руб.) и фактически полученной от министерства сельского хозяйства Ставропольского края (324 361 руб. 94 коп.), что составило 749 513 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца подержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика представили отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражают, ссылаясь на то, что истец не отвечает статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя, сумма субсидии 324 361 руб. 94 коп. была перечислена унитарному предприятию ошибочно, подлежит возврату, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Заявлено встречное требование о возврате ошибочно перечисленной суммы 324 361 руб. 94 коп., в дело представлено встречное исковое заявление о взыскании указанной суммы в пользу министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд принимает встречное исковое заявление министерства сельского хозяйства Ставропольского края о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машинно-технологическая станция «Арзгирская», с.Арзгир ошибочно перечисленной суммы 324 361 руб. 94 коп., поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Указанное положение согласуется с пунктом 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; встречный иск предъявлен по общим правилам предъявления исков.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать у лиц, участвующих в деле, дополнительные документы.

С учётом изложенного, суд назначает повторное предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению встречное исковое заявление министерства сельского хозяйства Ставропольского края к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края сельскохозяйственная машинно-технологическая станция «Арзгирская», с.Арзгир о взыскании ошибочно перечисленной суммы 324 361 руб. 94 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Назначить повторное предварительное судебное заседание на 21 декабря 2009 года на 11 час. 45 мин.

Муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края сельскохозяйственная машинно-технологическая станция «Арзгирская», с.Арзгир представить письменный отзыв на встречное исковое заявление; документы, подтверждающие статус сельскохозяйственного товаропроизводителя применительно к нормативно-правовой базе, регулирующей указанный вопрос.

Министерству сельского хозяйства Ставропольского края представить Положение о министерстве, регистрирующие документы; доказательства отсутствия у истца статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя с приложением подтверждающих документов.

Министерству сельского хозяйства Российской Федерации представить письменный отзыв с изложением своей позиции как по первоначальному, так и по встречному искам.

Судья Л.М.Есауленко