Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Актуальные строительные решения», ОГРН 1182651014083, г. Ессентуки к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600339737, г. Ставрополь, третьи лица финансовый управляющий должника Дарминой Тамары Николаевны – Романов Максим Олегович, г. Москва, закрытое акционерное общество «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие», ОГРН 11063316015420, г. Самара, о признании недействительными записей, при участии в судебном заседании представителя заявителя Ефремовой В.П. по доверенности от 27.08.2021, представителя заинтересованного лица Чередниченко С.И. по доверенности от 02.03.2021, финансового управляющего Романова М.О., руководителя ЗАО «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» Степанищевой О.А.,

установил:

ООО «Актуальные строительные решения» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю:

[A1] расположенное по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Утренняя Долина.

Определением от 08.11.2021 к участию в деле привлечены третьи лица финансовый управляющий должника Дарминой Тамары Николаевны – Романов Максим Олегович,

закрытое акционерное общество «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие».

К дате заседания от ЗАО «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» поступил отзыв на заявление, в котором указано на приобретение линейных объектов с публичных торгов, сделки по приобретению не были признаны недействительными. Третьим лицом указано на пропуск срока давности, ненадлежащий способ защиты.

.Финансовым управляющим и ЗАО «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебном заседании при подключении указанных представителей произошел технический сбой, в связи с чем участие финансового управляющего и ЗАО «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» оказалось невозможным по техническим причинам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что

[A2] оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

Принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных прав сторон на участие в судебном разбирательстве, а также установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на другой срок.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 20.01.2022 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 21, телефон <***>.

К дате судебного заседания суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования, основания обращения.

Лицам, участвующим в деле, при посещении Арбитражного суда Ставропольского края иметь личные средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судья М.А. Керимова