Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве гр. ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление должника о получении денежных средств из конкурсной массы на личные нужды, при участии представителя конкурсного кредитора НО КПК «ЭМФС» ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, в отсутствие иных, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 21.09.2018 суд оставил заявление без движения. В связи с устранением должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 27.09.2018 заявление гр. Беды М.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 13.12.2018, резолютивная часть которого оглашена 06.12.2018, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018.

ФИО4 М.И. обратился с заявлением о получении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 798 руб., из которых 9 298 руб. – прожиточный минимум, 15 000 руб. – оплаты на аренду жилья, 1 500 руб. – доплата за звание ветерана труда.

Финансовый управляющий направил отзыв, в котором подтверждает, что должник является пенсионером по старости, так же является руководителем Ставропольская краевая организация общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства. Иного дохода кроме как пенсии по старости должник, заработной платы, а так же федеральных выплат как «Ветерану труда Российской Федерации» не имеет. Общий размер дохода должника составляет 46 901,92 руб. (15 368 руб.+ 30 000 руб.+ 1533,92 руб.). Управляющий считает допустимым установление для должника величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае на 2019 год в сумме 8 297 рублей ежемесячно, не возражает против исключения из конкурсной массы 1 533,92 руб. федеральной выплаты Ветерану труда РФ. В части требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на понесенные расходы по оплате арендной платы жилья для должника, в размере 15 000 руб. ежемесячно считает их подлежащими удовлетворению в порядке п.2 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как текущие коммунальные платежи, а так же текущие расходы должника на аренду жилья.

Дополнительно доводит до сведения суда, что собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <...> является сын ФИО1, ФИО5.

Представитель конкурсного кредитора НО КПК «ЭМФС» заявила об отсутствии возражений в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума и выплат должнику как ветерану труда, считает необоснованными требования должника в части исключения из конкурсной массы платы за жилье.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Судом установлено и не оспаривается, что должник проживает на территории Ставропольского края, является пенсионером и получателем пенсионных выплат, между тем работает и получает заработную плату.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2018 № 477-п установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за III квартал 2018 года. Величина прожиточного минимума в целом по Ставропольскому краю за III квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере 8 749 руб., для трудоспособного населения – 9 298 руб., пенсионеров – 7 100 руб., детей – 9 016 руб.

Принимая во внимание установленное и руководствуясь правилом, предписанным абзацем 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Согласно материалам дела, должнику присвоено звание «Ветеран труда Ставропольского края», в связи с чем он является получателем выплат, предусмотренных Законом Ставропольского края от 07.12.2004 № 103-кз «О мерах социальной поддержки ветеранов». Учитывая, что указанные выплаты, являются мерами социальной поддержки, в соответствии с разъяснениями Постановления № 48, они не подлежат включению в конкурсную массу должника. Поскольку должник ограничил сумму по указанному основанию в размере 1 500 руб., суд исключает из конкурсной массы должника указанную должником сумму.

Как указывает должник в своем заявлении, ему также необходимы расходы на аренду жилья и уплаты коммунальных услуг в размере 15 000 руб., в обоснование которых он ссылается на договор аренды квартиры от 09.09.2018, расположенной по адресу <...>, заключенного с гр. Бедой Д.М.

При исследовании обстоятельств по данной части требований судом установлено следующее.

Как указывает финансовый управляющий в своем отзыве, гр. ФИО5 приходится сыном должнику.

При этом, согласно сведениям паспорта должника, гр. ФИО1 с 12.07.1988 зарегистрирован по адресу <...>, т.е. в квартире, которую как должник указывает, он арендует.

Согласно сведениям паспорта супруги должника гр. Беды Н.И., представленной в материалы дела о банкротстве № А63-23243/2017, она также проживает в указанной квартире с 12.07.1988.

Согласно сведениям паспорта гр. Беды Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сына должника), он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 29.06.2001.

Кроме того, согласно материалам дела № А63-6216/2018 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО6 в этой же квартире проживает гр. ФИО6, являющейся дочерью гр. Беды М.В. и гр. Беды Н.В., а также сестрой гр. Беды Д.М.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, гр. ФИО5 приобрел право собственности на недвижимое имущество по адресу: <...> на основании договора дарения недвижимости от 26.02.2011.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

В данном случае, действия должника по заключению между ним и его сыном договора аренды жилья за неделю до подачи заявления в суд о признании себя банкротом, с учетом установленных фактов длительного проживания его с семьей в указанной квартире, принимая во внимание получение сыном должника, который указан в качестве арендодателя, в свое время квартиры в дар, являются в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестными и направлены на создание искусственных условий в целях исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств в ущерб кредиторам должника.

Таким образом, требования должника об исключении из конкурсной массы расходов на жилье в размере 15 000 руб. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования гр. ФИО1 г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 9 298 руб. и 1 500 руб. удовлетворить.

Финансовому управляющему имуществом должника исключить из конкурсной массы и выделять ежемесячно гр. ФИО1 г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в течении срока проведения процедуры банкротства – реализации имущества должника, денежные средства в размере 9 298 руб. и 1 500 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.В. Антошук