Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>,
ИНН <***>, зарегистрированной в г. Ипатово Ставропольского края, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 15.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2021.

Решением суда от 28.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.12.2021, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании газеты «Коммерсант» от 15.01.2022 № 6.

13 января 2022 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на себя и совершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении в связи с обучением по очной в размере 16 123,05 руб., в течении срока проведения процедуры реализации.

Определением от 20.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2022. Этим же определением суд предлагал ФИО1 к дате судебного заседания представить размер стоимости обучения ФИО3 в ГБПОУ «Ессентукски центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможносятми здоровья», размер частичного государственного обеспечения получаемого ФИО3; уточнить заявление в части исключения денежных средств, с учетом разъяснений абзаца 4 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому финансовым управляющим выдается ежемесячно должнику прожиточный минимум в размере 17 937,50 руб., из которых 12 414 руб. - прожиточный минимум на должника, 5 523,50 руб. - прожиточный минимум на ребенка. Также в своем отзыве финансовый управляющий не возражает против исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на должника и совершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении в связи с обучением по очной в размере 16 123,05 руб. в течении срока проведения процедуры реализации.

Определением от 01.03.2022 рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 07.04.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07.04.2022 не явились.

ФИО1 направила отказ от заявления об исключении денежных средств, мотивированный тем, что финансовым управляющим уже исключается из конкурной массы денежные средства в размере прожиточного минимума.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный должником отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

С учетом вышеизложенного, отказ от заявления следует принять, производство по заявлению прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ должника от заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы и прекратить производство по его рассмотрению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Рязанцева