Определение № А63-17618/19 от 06.11.2019 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-89, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства,

назначении предварительного судебного заседания 

г. Ставрополь Дело № А63-17618/2019  06 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., рассмотрев  заявление ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ», г. Ставрополь (ОГРН  1022601940613, ИНН 2636032629), 

 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску  Ставропольского края (межрайонное), г. Невинномысск, ОГРН 1172651014360, 

о признании решения от 20.08.2019 № 036V12190000234 недействительным в части, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление  Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонному) о  признании решения от 20.08.2019 № 036V12190000234 в части возложения обязанности по  корректировке индивидуальных сведений в части сведений о страховом стаже и страховых  взносах застрахованного лица за периоды: 01.01.2016 - 31.03.2016, 01.04.2016 - 30.06.2016,  01.07.2016 - 30.09.2016, 01.10.2016 - 31.12.2016 в части удаления кода особых условий труда в  отношении застрахованных лиц, имеющихся в поименных списках страхователя, и  выполняющих работу по профессии (должности) ведущий инженер-дефектоскопист РГГ,  инженер-дефектоскопист РГГ и дефектоскопист РГГ, предоставления уточненного расчета по  форме РСВ-1, СЗВ-КОРР (в части доначисления страховых взносов) и взыскания штрафа за  недостоверное предоставление (ИС) индивидуальных сведений персонифицированного учета в  размере 48 000 рублей, недействительным. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2019 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, согласно которому требования  общества считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Заявитель направил в суд дополнительные пояснения по существу заявленных  требований. 

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен  по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что при рассмотрении данного спора необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, следовательно, имеются  предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основания для рассмотрения дела по  правилам общего судопроизводства. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с частью 6 статьи 227 АПК РФ суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству,  осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

электронной почты. В случае изменения указанной информации стороны обязаны  проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу. 

Судья Ю.В. Ермилова