ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-17656/2017 от 10.05.2018 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о самоотводе судьи

г. Ставрополь Дело № А63-17656/2017
10 мая 2018 года

Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Ставропольского  края ФИО1, ознакомившись с заявлением судьи Карпеля В.Л. о самоотводе при  рассмотрении дела № А63-17656/2017, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛАВРИК» об обязании ООО «ЛАВРИК» освободить  самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 26:12:012101:470,  расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 54а, путем сноса  самовольного строения - незавершенного строительством капитального объекта  примерными наружными размерами 24 м на 7 м, этажностью 1 единица и демонтажа  нестационарного торгового объекта - магазина с навесом и металлического ограждения, в  том числе частично расположенного за границами земельного участка на  неразграниченной территории протяженностью 28,7 м с восточной стороны и  протяженностью 9 м с северной стороны. 

В ходе рассмотрения дела судьей Карпелем В.Л. заявлено о самоотводе, который  мотивирован тем, что в судебное заседание, состоявшееся 09.04.2018, предоставлено  представление прокуратуры Промышленного района города Ставрополя от 23.12.2009 

 № 7-13-2009 главе города Ставрополя об устранении нарушений требований земельного  законодательства, выявленных в ходе проведения проверки по обращению директора  ООО «ЛАВРИК» в отношении спорного земельного участка, которое подписано его  супругой Карпель Ж.В. 

Поступившее заявление о самоотводе рассматривается по правилам статьи 25  АПК РФ


Частью 2 статьи 25 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда,  заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником  лица, участвующего в деле, или его представителя. Также судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ). 

В настоящее время Карпель Ж.В. занимает должность заместителя прокурора  Кочубеевского района Ставропольского края, на которую назначена приказом от  16.10.2013 № 921-к. 

Согласно распоряжению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края  от 01.12.2015 № 10 «О распределении обязанностей между оперативными работниками  прокуратуры Кочубеевского района», являющемуся действующим документом, дающим  право выполнять те или иные должностные обязанности, заместитель прокурора района  Карпель Ж.В. не осуществляет организацию работы по участию прокурорских  работников в гражданском и арбитражном процессе. 

Вместе с тем на заместителя прокурора района Карпель Ж.В. возложены  обязанности по организации и осуществлению надзора за процессуальной деятельностью  следователей СО при МВД России по Кочубеевскому району, следователей  Кочубеевского межрайонного отдела УФСКН РФ по Ставропольскому краю, органов  дознания отдела МВД России по Кочубеевскому району, Кочубеевского отдела УФССП  РФ по Ставропольскому краю, ОНД по Кочубеевскому району ГУ МЧС России по  Ставропольскому краю. 

То обстоятельство, что Карпель Ж.В. в рамках исполнения ею полномочий  заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя подписала  представление от 23.12.2009 № 7-13-2009, не свидетельствует о личной прямой или  косвенной заинтересованности судьи Карпеля В.Л. в исходе дела либо об иных  обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Изучив материалы дела, председатель седьмого судебного состава отказывает в  удовлетворении заявления о самоотводе. 

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда  Ставропольского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Карпеля В.Л. о самоотводе при рассмотрении дела № А63- 17656/2017 оставить без удовлетворения. 

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель седьмого судебного состава ФИО1