Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, с. Александровское Ставропольского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, с. Александровское,

с участием в деле в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Ставрополь, Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Ставрополь.

о взыскании денежных средств в размере 477 331 руб. 28 коп. и расходов на оплату госпошлины,

в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, с. Александровское Ставропольского края, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, с. Александровское, о взыскании денежных средств в размере 477 331 руб. 28 коп. и расходов на оплату госпошлины.

Определением от 08.10.2019 суд принял иск муниципального унитарного предприятия Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» в порядке упрощенного производства и определением от 09.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период действия договора аренды с 2016 по 2018 годы ООО «Сфера» без письменного согласия МУП ЖКХ Александровского района произведены работы по созданию автономной системы теплоснабжения в котельной № 3, а также установке насоса КМ 100-65-200 с/дв 30 кВт в котельной № 14 и котла газового MICRO NeW-95 (Honeywe II). Перечень, объём, сроки проведения и стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества с МУП ЖКХ Александровского района также не согласовывались. Указанное имущество передано обществом предприятию и оплачено последним на общую сумму 477 331 руб. 28 коп. Истец полагает, что поскольку ООО «Сфера» перечислило арендную плату в полном объеме без зачета своих расходов на капитальные неотделимые улучшения, а МУП ЖКХ Александровского района полностью возместило стоимость полученного оборудования, то это привело к двойному возмещению затрат, которые также учтены при установлении тарифов на реализацию мероприятий инвестиционной программы в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от ответчика ранее поступило ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы и перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. К каким видам работ в части (в контексте) тарифного регулирования в сфере теплоснабжения, отнесены, проведенные работы ООО «Сфера» в период с 2016 г. по 2018 г. по созданию автономной системы теплоснабжения (котельная №3), установке насоса КМ 100-65-200 с/дв 30 кВт, (котельная №14), установке котла газового MICRO NeW-95 (Honeywe II) (котельная №3)?

2. За счёт каких средств (что является источником финансирования) проводились работы ООО «Сфера» в период с 2016 г. по 2018 г. по созданию автономной системы теплоснабжения (котельная №3), установке насоса КМ 100-65-200 с/дв 30 кВт. (котельная №14), установке котла газового MICRO NeW-95 (Honeywe II) (котельная №3)?

Проведение экспертизы ответчик поручить специалистам ООО «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» ИНН <***> ОГРН <***> ФИО1, ФИО2.

Срок проведения экспертизы 45 дней, стоимость 45 000 руб.

К данному судебному заседанию от истца поступили пояснения по иску, в которых истец также возражает против проведения заявленной ответчиком экспертизы, указывая, что отношения между сторонами урегулированы договором аренды муниципального имущества, в том числе по пересмотру размера арендной платы. Только 1 из 3 мероприятий (объектов) по инвестиционной программе ООО «Сфера» выполнило за счет тарифных источников на сумму 339 006 руб. 28 коп., за все 3 мероприятия (объекты) ответчик необоснованно получил от истца денежные средства в размере 477 331 руб. 28 коп. Для подтверждения обозначенных финансовых операций, по мнению истца, не требуется проведение судебной экономической экспертизы, поскольку данный факт может быть подтвержден бухгалтерскими документами, которые имеются у обеих сторон.

Истец считает доводы ответчика о том, что проведенные в рамках выполнения инвестиционной программы мероприятия, не являются капитальным ремонтом, а подпадают под понятие капитальных вложений, необоснованными, поскольку именно эти мероприятия ООО «Сфера» включены в свою инвестиционную программу, ими же частично выполнены и переданы на баланс МУП Александровского муниципального района «ЖКХ».

Проведение мероприятий в отношении своих объектов собственности, то есть проведение капитального ремонта или выделение средств для капитальных вложений, является прерогативой только хозяйствующего субъекта, то есть МУП Александровского муниципального района Ставропольского края «ЖКХ», и к хозяйственной деятельности ООО «Сфера» не относится. Увеличение арендной платы в отношении своих объектов собственности арендованных ООО «Сфера», является правом МУП Александровского муниципального района Ставропольского края «ЖКХ», которым истец воспользовался.

Дополнительно в пояснениях МУП Александровского муниципального района Ставропольского края «ЖКХ» указало на высокую стоимость заявленной экспертизы.

Суд, изучив доводы, изложенные в дополнениях, считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного судебного акта, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 08 сентября 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, каб. № 18, тел 20-53-69.

К судебному заседанию представить:

истцу: письменные пояснения на отзывы третьих лиц и ответчика (единый документ со всеми доводами и возражениями);

ответчику: письменно отразить позицию с учетом доводов заявленных истцом в дополнениях к отзыву.

Судья В.В. Безлепко