Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев заявление в рамках дела № А63-17849/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

с заявлением акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк Ставропольский региональный филиал, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участи представителя кредитора – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018, представителя должника – ФИО3 ЩО. по доверенности от 27.11.2018, в отсутствии иных сторон по делу,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

11 декабря 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк Ставропольский региональный филиал (далее – заявитель, кредитор, банк) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 349 907,81 руб., из которых: 1 243 675 550,62 руб. основной долг и проценты, 106 232 387,19 руб. - пени.

Представленное заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств по возврату полученных кредитных средств.

Присутствующий в заседании представитель должника указал на не получение приложенных к заявлению документов, в том числе расчёта суммы задолженности. Ввиду необходимости ознакомления с материалами дела. ходатайствует об отложении рассмотрения заявления.

Представитель кредитора считает возможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании, ходатайство об отложении считает необоснованным.

Вместе с тем представитель банка, указал, что с учетом корректировки периода начисления пени за несвоевременную оплату основного долга и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества (23.11.2018), задолженность по договору № 170600/0008 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.04.2017 составила всего 239 159 541,10 руб., в том числе: основной долг - 199 260 411, 11 руб., проценты за пользование кредитом - 3 282 977,11 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 36 048 308, 32 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 567 844, 56 руб.

Таким образом, ранее заявленная сумма задолженности ИП ФИО1, подлежащая установлению в реестре требований кредиторов должника содержала ошибку в сумме задолженности по группе финансовых санкций по договору № 170600/0008 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.04.2017, которая была допущена при неверном указании периода расчета пени.

НА основании изложенного кредитор ходатайствовал об уточнении требований, в соответствии с которыми просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Банка в общей сумме 1 348 975 731, 86 руб. из которых:

1 243 675 550, 62 руб. - сумма задолженности по основному долгу и процентам - основная группа задолженности;

105 300 181, 24 руб. - сумма задолженности, включающая в себя пени за просроченный основной долг и пени за проценты - финансовые санкции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, судом отклоняются возражения кредитора об отложении судебного разбирательства по заявлению, в том числе по причине необходимости соблюдения процессуальных прав сторон для представления письменных позиций по уточнённому требованию, а также с целью изучения представленных в судебном заседании документов.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 16 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 58 (5-й этаж), тел. <***>.

Принять уточнение заявленных требований.

Всем сторонам по делу представить письменные позиции, с учётом доводом высказанных представителями в судебном заседании, а также с учётом утонения требований кредитора.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья З.Р. Тлябичева