Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, п. Знаменский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-18035/2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар, п. Знаменский обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, пгт. Свободы о взыскании 52 477,9 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением суда от 23.11.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены: с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, пгт. Свободы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, п. Знаменский взыскано 52 477,9 руб. задолженности за поставленный товар и 2 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель в судебное заседание 05.03.2019 не явился, истребованные судом документы в обоснование заявленных требований не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 05.03.2019 также не явился, письменные пояснения/документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления о выдаче дубликата заявитель ссылается на то, что исполнительный лист № ФС 026727240 от 10.01.2019 по делу № А63-18035/2018 истцом не получен, вследствие чего заявитель просит выдать дубликат выше указанного исполнительного листа.

Изучив имеющиеся документы, суд находит заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-18035/2018 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Так, суд установил, что исполнительный лист № ФС 026727240 от 10.01.2019 был отправлен взыскателю – ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Указанное почтовое отправление идентификационный номер 35502931361657 было возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,

влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На предложения суда о представлении документов, подтверждающих утрату исполнительного листа № ФС026727240, а также письменных пояснений с объяснением причин неполучения исполнительного листа № ФС 026727240, направленного судом в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, заявитель не отреагировал, соответствующие документы/пояснения не представил.

Поскольку заявителем документально не подтвержден факт утраты исполнительного листа, суд считает заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

Суд разъясняет ФИО1, что исполнительный лист № ФС 026727240 от 10.01.2019 будет повторно отправлен в ее адрес.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63- 18035/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Жарина