Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью «Копания Рондо» г. Невинномысск

к ответчику ПК ПО колхозу «Юбилейный» пос. Новоиргаклинский Степновского района

о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору займа б/н от 26.08.09, 41 800 руб. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2 договора,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, дов. от 16.02.10 (от ООО «Компания «Рондо», от ответчика – ФИО2 по дов. от 03.08.09, выданной ФИО3, ФИО4, по дов. от 10.10.09, выданной председателем ПК ПО колхоз «Юбилейный» ФИО5,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» г. Ставрополь обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику ПК ПО колхозу «Юбилейный» пос. Новоиргаклинский Степновского района о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору займа б/н от 26.08.09, 41 800 руб. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Истец в судебном заседании 09.12.09 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности по договору займа от 26.08.09. От взыскания процентов за пользование займом в сумме 41 800 руб. истец заявил отказ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению были приняты уменьшенные исковые требования.

Определением от 09.12.09 к участию в деле в качестве второго истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Копания Рондо» г. Невинномысск, судебное разбирательство назначено на 21.01.10.

Истец - ООО «Уралпромснаб» - в судебное заседание 17.02.10 не явился, истребованные документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Председатель ПК ПО колхоз «Юбилейный» ФИО5 направил в суд по факсу письмо о том, что доверенность от 03.08.09 на имя представителя ФИО2 отменена на основании распоряжения №4 от 15.02.10. Однако, указанный документ суду не представлен.

В судебном заседании 17.02.10 объявлен перерыв до 26.02.10 на 12 часов 30 минут для представления дополнительных документов.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

26.02.09 в 12 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель ПК ПО колхоз «Юбилейный» ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при заключении сделки отсутствовало согласие правления колхоза; в хозяйстве отсутствуют документы, подтверждающие поступление денежных средств в хозяйство (т.е. сделка является незаключенной), однако, бухгалтерские документы в обоснование своих требований не представил.

ФИО2 приобщила отраслевое соглашение по агропромышленному комплексу Ставропольского края на 2009-2011 годы и пояснила, что в порядке обычной хозяйственной деятельности бывший руководитель колхоза ФИО3 совершал сделки в размере, не превышающем 1000-кратного размера минимального размера заработной платы.

Кроме того, ФИО2 заявила ходатайство о допросе свидетеля ФИО3, который являлся бывшим руководителем колхоза.

Представитель ФИО4 не возражает против заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.02.10 опрошен свидетель ФИО3, который сообщил, что он заключал единолично сделки на сумму, не превышающую 1 200 000 руб. за период с 30.08.2004 года по август 2009 года, как ему разъяснили в Степновском районном суде. Кассовая книга находится у главного бухгалтера ФИО6, в которой проведены операции по оприходованию спорной заемной суммы в размере 500 000 руб. Приходные и расходные ордера находятся в кассовом отчете, которые также находятся у ФИО6 Подлинные кассовые документы были переданы кассиром ФИО7 по акту главному бухгалтеру ФИО6 ФИО3 настаивает на том, что все подлинные бухгалтерские документы, за исключением документов по движению материальных ценностей (зерно, сено) находятся у главного бухгалтера ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи. Документы по движению материальных ценностей (зерно, сено) переданы главному бухгалтеру в ксерокопиях.

В судебном заседании 26.02.10 объявлен перерыв до 03.03.10 на 15 часов 00 минут для представления дополнительных документов.

03.03.10 в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель ПК ПО колхоз «Юбилейный» ФИО4 возражает против исковых требований, пояснив, что в бухгалтерии колхоза имеются 5 приходных ордеров по 100 000 руб., из которых следует, что в кассу колхоза оприходованы денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа. Подлинные или надлежаще заверенные копии бухгалтерских документов представитель ответчика суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд в связи с необходимостью истребования дополнительных документов считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 16.03.10 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», комната №45, телефон: <***>.

ПК ПО колхоз «Юбилейный» представить письменные пояснения с документальным обоснованием причин безденежности спорного обязательства при наличии приходных и расходных ордеров и доверенность на ФИО8 на право получения от имени колхоза у ООО «Уралпромснаб» денежных средств в сумме 500 000 руб.; нормативно обосновать тождественность понятий «минимальная заработная плата» и «минимальный размер оплаты труда». Письменные пояснения вручить лицам, участвующим в деле, за неделю до предстоящего судебного заседания.

Обязать ООО «Рондо» уведомить ООО «Уралпромснаб» о времени и месте предстоящего судебного заседания.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья А. В. Шаповалова