Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-18252/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) опризнании гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.07.2018 № 5230/Ч1234, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у
гр. ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 12 386 382,39 рублей

Указанная задолженность подтверждается решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 по делу № 2-1116/2018, которым в солидарном порядке с гр. ФИО1 и гр. ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2016 в размере 11 906 867,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Определением от 04.10.2018 суд возбудил производство по делу № А63-18252/2018 и назначил рассмотрение обоснованности заявления на 20.11.2018, предложив Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Кроме того указанным определением суд предложил Публичному акционерному обществу «Сбербанк» представить сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 по делу № 2-1116/2018; сведения о реализации предмета залога; информацию о взыскании долга с созаемщика ФИО3

ФИО4 О.С. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором указала на наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 386 382,39 руб., явившейся основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении о признании гражданина банкротом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.11.2018 был объявлен перерыв до 26.11.2018 до 11 часов 15 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также размещены на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии лиц, принимавших участие в судебном заседании до объявления перерыва.

После перерыва в материалы дела из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гр. ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании после перерыва представил в материалы дела запрашиваемую судом информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 по делу № 2-1116/2018, из которой следует, что взыскания долга как с основного должника - ФИО1, так и с созаемщика -
ФИО3 в ходе исполнительного производства не производились, предметы залога не реализовывались.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости введения в отношении гр. ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов 31.05.2016 между ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского Отделения №5230 (с 04.08.2015 изменена организационно-правовая форма- с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 9 919 000 рублей, для приобретения объекта недвижимости, под 13,75 % годовых, сроком на 240 месяцев.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1

Вышеуказанные обязательства Должника перед ПАО Сбербанк обеспечены залогом (ипотекой в силу закона, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости №99/2018/169762971 от 13.09.2018, № 99/2018/170741537 от 13.09.2018) следующего имущества:

-земельный участок. Назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 368 +/- 6,72 кв.м. Кадастровый (или условный) номер 26:16:071028:27. Адрес (местоположение): <...>;

-жилой дом. Назначение: жилое здание. Площадь: 374,2 кв.м. Этажность: 3. Кадастровый (или условный) номер 26:16:071028. Адрес (местоположение): <...>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее-Общие условия кредитования) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 расторгнут кредитный договор <***> от 31.05.2016, солидарно с ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность в сумме 11 906 867,13 руб. основного долга, а также 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того указанным решением обращено взыскание на предмет залога:

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2016 с учетом начисленных заявителем процентов и неустойки до даты вступления решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 в законную силу (31.07.2018) составила:
12 386 382,39 руб., как обеспеченная залогом имущества должника, в том числе: 9 886 880,97 руб. – основной долг; 2 431 450,44 руб. – задолженность по процентам; 8 050,98 руб. – неустойка; 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждено и должником не оспаривается, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления банка гр. ФИО1 задолженность перед заявителем не погашена и составляет 12 386 382,39 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве и, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вводит процедуру реструктуризации долгов
гр. ФИО1

Требования ПАО «Сбербанк России» согласно статьям 134, 138 Закона о банкротстве являются требованиями третьей очереди, обеспеченными залогом имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 руб. внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.09.2018 № 629925.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

К дате судебного заседания указанная в заявлении ПАО «Сбербанк России» Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим гр. ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 134, 137, 138, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН <***>).

2.Ввести в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов.

3.Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>)

3.Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4.Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН <***>) в размере 12 386 382,39 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе: 9 886 880,97 руб. – основной долг; 2 431 450,44 руб. – задолженность по процентам; 8 050,98 руб. – неустойка; 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Сумма неустойки относится к требованиям, обеспеченным залогом имущества, и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

5.Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

6.В соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

7.Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

9.Назначить рассмотрение дела о банкротстве гражданина ФИО1 на 29 апреля 2019 года в 09 час. 50 мин.

10.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.

11.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова