Определение № А63-18468/12 от 25.12.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Москва

25 декабря 2014 г. Дело № А63-18468/2012

Судья Суда по интеллектуальным правам Т.В.Васильева

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении ее кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014, принятое судьей Безлепко В.В. по делу № А6318468/2012, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, принятое судьями Сомовым Е.Г., Джамбулатовым С.И., Жуковым Е.В. по тому же делу

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (Дворцовая набережная, д. 34, <...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Ставрополь, ОГРНИП <***>),

ФИО2 (г. Ставрополь),

третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации (Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2, Москва, ОГРН <***>),

о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать в своей предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения воспроизведение картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом» (Портрет герцогини Бофор), обязании ответчиков убрать спорный рисунок с сайтов www.iyayots.ru, www.iyayots.com из разделов «Fashion-галерея», подраздел «Подиум», серия фотографий «Коллекция весна-лето 2013»

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 по делу № А63–18468/2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по тому же делу. Кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 25.12.2014, судебное заседание назначено на 10.02.2015 на 15 час. 45 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо–Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 10.02.2015 в 15 час. 45 мин. при содействии Арбитражного суда Северо–Западного округа, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу
 № А63-18468/2012 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо–Западного округа отказать.

Судья Т.В. Васильева