ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-18516/20 от 15.02.2021 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-89, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Ставрополь Дело № А63-18516/2020  15 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1, город Георгиевск,  ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края,  город Георгиевск, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО2, 

о признании незаконным решения от 14.08.2020 № 07-16/2,

при участии заявителя ФИО1 по паспорту, представителя ФИО3 по  доверенности от 25.10.2019 № 26АА3354751, от заинтересованного лица – представителя  ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 № 02-12/005968, третьего лица ФИО2  по паспорту, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Георгиевску Ставропольского края с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  недействительным решения налогового органа от 14.08.2020 № 07-16/2 «О привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения». 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил  дополнения к заявлению. 

Заинтересованное лицо заявило, что заявленные требования считает необоснованными и  неподлежащими удовлетворению, представило расчет суммы доначисленных налогов, пений и  штрафов. 


Третье лицо заявило, что решение налогового органа считает необоснованным и  подлежащим признанию недействительным по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал возможным отложить судебное разбирательство на  более поздний срок для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование  заявленных позиций. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Ю.В. Ермилова