Определение № А63-18516/20 от 19.04.2021 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-89, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Ставрополь Дело № А63-18516/2020  19 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город  Георгиевск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края,  город Георгиевск, 

о признании незаконным решения от 14.08.2020 № 07-16/2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, 

о признании незаконным решения от 14.08.2020 № 07-16/2,

при участии заявителя ФИО1 по паспорту, представителя ФИО3 по  доверенности от 25.10.2019 № 26АА3354751, 

от заинтересованного лица – представителя ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 №  02-12/005968, специалиста ФИО5, 

в отсутствие третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Георгиевску Ставропольского края с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  недействительным решения налогового органа от 14.08.2020 № 07-16/2 «О привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения». 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,  представил дополнения к заявлению и дополнительные документы. 

Заинтересованное лицо в судебном заседании заявило, что заявленные требования  считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а также представило  дополнение к отзыву, дополнительные документы, а также видеозаписи на материальном  носителе. 

Заявитель возражал против приобщения к материалам дела видеозаписей.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило.
Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал возможным отложить судебное разбирательство на  более поздний срок для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование  заявленных позиций.  

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Ю.В. Ермилова