АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства по делу

г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63-18552/2020                                                                                        20  мая  2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Ставрополь, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, конкурсному управляющему ОАО «Влада» ФИО5 о признании недействительными крупные сделки, заключенные неуполномоченным лицом;

о возложении обязательств на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 денежных средств в сумме 59 050 225 рублей за капитальный ремонт здания магазина «Дом книги» г. Ставрополь во исполнение договора подряда, заключенного между ФИО4 и ООО «Стандарт»;

о возложении обязательств мирового соглашения на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» во исполнение решения собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011, принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах» по возврату торгово - складских помещений общей площадью 2 298,4 кв. м. и 545,2 кв.м. <...> находящихся в собственности ООО «Стандарт» с 06.11.2007;

 о применении последствия недействительности ничтожных сделок и истребовании доли недвижимого имущества из чужого незаконного владения конечного приобретателя в пользу акционера ОАО «Влада» ФИО1 (2,2 %) вложенного в уставный капитал ОАО «Дом книги» 03.06.1994;

 о признании незаконными действия и злоупотребление правом неуполномоченного лица - представителя ОАО «Влада» ФИО3 в превышении полномочий, не указанных в доверенности от 01.09.2010 при подписании протокола судебного заседания об утверждении мирового соглашения от 01 марта 2011, приведшие общество к банкротству и причинившие значительный имущественный и материальный ущерб акционеру ФИО1 (2,2 %) и конкурсному кредитору ОАО «Влада» ФИО1 в сумме 38 313,45 руб.;

 о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 не оспорившего крупные сделки заключенные неуполномоченными лицами от имени ОАО «Влада» в рамках гражданского дела № 2-580/11 Октябрьского районного суда г. Ставрополя и причинившего значительный имущественный ущерб учредителю ОАО «Влада» ФИО1 и материальный ущерб конкурсному кредитору ОАО «Влада» ФИО1 денежные средства в сумме 38 313, 45 руб.;

о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 в пользу конкурсного кредитора ОАО «Влада» ФИО1 кредиторскую задолженность в сумме 38 313,45 руб.,

при участии в судебном заседании истца - ФИО1(паспорт), в отсутствие иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, конкурсному управляющему ОАО «Влада» ФИО5 о признании недействительными крупные сделки, заключенные неуполномоченным лицом; о возложении обязательств на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 денежных средств в сумме 59 050 225 рублей за капитальный ремонт здания магазина «Дом книги» г. Ставрополь во исполнение договора подряда, заключенного между ФИО4 и ООО «Стандарт»; о возложении обязательств мирового соглашения на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» во исполнение решения собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011, принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах» по возврату торгово - складских помещений общей площадью 2 298,4 кв. м. и 545,2 кв.м. <...> находящихся в собственности ООО «Стандарт» с 06.11.2007; о применении последствия недействительности ничтожных сделок и истребовании доли недвижимого имущества из чужого незаконного владения конечного приобретателя в пользу акционера ОАО «Влада» ФИО1 (2,2 %) вложенного в уставный капитал ОАО «Дом книги» 03.06.1994; о признании незаконными действия и злоупотребление правом неуполномоченного лица - представителя ОАО «Влада» ФИО3 в превышении полномочий, не указанных в доверенности от 01.09.2010 при подписании протокола судебного заседания об утверждении мирового соглашения от 01 марта 2011, приведшие общество к банкротству и причинившие значительный имущественный и материальный ущерб акционеру ФИО1 (2,2 %) и конкурсному кредитору ОАО «Влада» ФИО1 в сумме 38 313,45 руб., о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 не оспорившего крупные сделки заключенные неуполномоченными лицами от имени ОАО «Влада» в рамках гражданского дела № 2-580/11 Октябрьского районного суда г. Ставрополя и причинившего значительный имущественный ущерб учредителю ОАО «Влада» ФИО1 и материальный ущерб конкурсному кредитору ОАО «Влада» ФИО1 денежные средства в сумме 38 313, 45 руб., о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 в пользу конкурсного кредитора ОАО «Влада» ФИО1 кредиторскую задолженность в сумме 38 313,45 руб.

Истец в заседании суда в порядке статьи 49  АПК РФ уточнил требования просит:

- признать недействительными крупные сделки, заключенные между   неуполномоченным лицом ФИО6 и ФИО4 о возложении обязательств - фиктивной задолженности на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 денежных средств в сумме 59 050 225 руб. за капитальный ремонт торгово - складских помещений площадью 2 298,4 кв.м. и 545,2 кв.м. магазина «Дом книги» <...> находящихся в собственности  единственного участника ООО «Стандарт» ФИО4 до 31 марта 2011г., во исполнение договора подряда, заключенного между ФИО4 и ООО «Стандарт»,

о возложении обязательств мирового соглашения на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 торгово - складских помещений общей площадью 2 298,4 кв. м. и 545,2 кв.м. магазина «Дом книги» <...> находящихся в собственности ООО «Стандарт» с 06.11.2007г. по 31 марта 2011г. во исполнение решения собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011г., принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах» и   отсутствием подлинного протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.20211, ставшими известными 27.04.2021 при ознакомлении с  материалами дела, поступившими от ИФНС по  Дзержинскому району г. Волгограда 20.04.2021.

- применить последствия недействительности ничтожных сделок заключенных между неуполномоченным лицом ФИО2 и акционером ОАО «Влада»   ФИО4 (91,5%) и истребовать долю недвижимого имущества из чужого незаконного владения конечного приобретателя в пользу акционера ОАО «Влада» ( до 21.02.2008г. ОАО «Дом книги») ФИО1 (2,2 %) вложенного в уставный капитал ОАО «Дом книги» 03.06.1994г;

-признать незаконными действия неуполномоченного лица - представителя ОАО «Влада» ФИО3 в превышении полномочий, не указанных в доверенности от 01.09.2010г. при подписании протокола судебного заседания об утверждении мирового соглашения от 01 марта 2011г., во  исполнение решения внеочередного  общего  собрания акционеров ОАО «Влада»  от 25.02.20211, принятого с нарушением   компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49  ФЗ « Об  акционерных обществах» приведшие общество к   банкротству и причинившие значительный ущерб акционеру ОАО «Влада» ФИО1 в 38 313 руб. 45  коп.;

-признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 не оспорившего в рамках конкурсного производства подозрительные крупные сделки, заключенные между неуполномоченным лицом ФИО2 и акционером ОАО «Влада» ФИО4 (91,5%):

- о возложении обязательств - фиктивной задолженности на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 денежных средств в сумме 59 050 225 руб. за капитальный ремонт торгово - складских помещений площадью 2 298,4 кв.м. и 545,2 кв.м. магазина «Дом книги» <...> находящихся в собственности единственного участника ООО «Стандарт» ФИО4 до 31 марта 2011г., во исполнение договора подряда, заключенного между ФИО4 и ООО «Стандарт»;

- о возложении обязательств мирового соглашения на учредителей и кредиторов ОАО «Влада» по возврату ФИО4 торгово - складских помещений общей площадью 2 298,4 кв. м. и 545,2 кв.м. магазина «Дом книги» <...> находящихся в собственности ООО «Стандарт» с 06.11.2007 г. по 31.03.2011 г. во исполнение решения собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011 г., принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах» и причинившего значительный имущественный ущерб учредителю ОАО «Влада» ФИО1 (2,2 %) и материальный ущерб конкурсному кредитору ОАО «Влада» ФИО1 денежные средства в сумме 38 313 руб. 45 коп.

-действия неуполномоченного лица - представителя ОАО «Влада» ФИО3 в превышении полномочий, не указанных в доверенности от 01.09.2010 г. при подписании протокола судебного заседания об утверждении мирового соглашения от 01.03.2011 г., во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011 г., принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» приведшие общество к банкротству и причинение убытков акционерам и кредиторам общества;

 -взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Влада» ФИО5 в пользу конкурсного кредитора ОАО «Влада» ФИО1 кредиторскую задолженность в сумме 38 313 руб. 45 коп.

Оценить в соответствии с п.10 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011:

- об одобрении крупной сделки - заключения мирового соглашения между ОАО «Влада» и ФИО4 с участием ООО «Стандарт» принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания пункт 6 статьи 49 ФЗ « Об акционерных обществах» (в связи с отсутствием подлинного протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011г., ставшими известными 27.04.2021 г. из доказательств полученных 20.04.2021 г. от ИФНС Дзержинского района г. Волгограда в материалы дела №А63-18552/20)

-о праве акционеров ОАО «Влада» ФИО4, ФИО7, и ФИО2 распоряжаться торгово - складскими помещениями общей площадью 2 298,4 кв.м. и 545,2 кв.м. по адресу <...> находящихся в собственности юридического лица ООО «Стандарт» с 06.11.2007 г. по 31.03.2011 г.

-о возложение на ОАО «Влада» обязательств в 3-х дневный срок по возврату ООО «Стандарт» торгово- складских помещений общей площадью 2 298,4 кв.м. и 545,2 кв.м. по адресу <...> находящихся в собственности юридического лица ООО «Стандарт» с 06.11.2007 г. по 31.03.2011 г.

Суд принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции, с учетом положения статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации доказательств по делу. Просит признать сфальсифицированными и исключить их числа доказательств по делу, следующие документы:

-выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 28.02.2011 г. о присутствии на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Влада» лиц - не являющихся акционерами общества ФИО7 -65,72 % и ФИО2 - 19,72 % и голосовавших по первому вопросу повестки дня собрания акционеров 25.02.2011г. о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО8 и избрании на должность генерального директора общества ФИО2

-выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 28.02.2011 г. о присутствии на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Влада» лиц - не являющихся акционерами общества ФИО7 -65,72 % и ФИО2 - 19,72 % и голосовавших по второму вопросу повестки дня собрания акционеров 25.02.2011 г. не включенного в повестку дня об одобрении крупной сделки заключения мирового соглашения между обществом и ФИО4 с участием ООО «Стандарт».

Истец заявил ходатайство об истребовании у ФИО2 оригинал протокола   внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011, поскольку  выписки из протокола от 28.02.2021 не являются документом, подтверждающим состоявшиеся собрание акционеров и принятие на нем решения и доверенность от 10.11.2010. Суд в порядке статьи 66 АПК РФ рассмотрел ходатайство и удовлетворил его.

Суд в судебном заседании, в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъяснил  истцу уголовно-правовые последствия такого заявления, а именно положения статьи 306 УК РФ «заведомо ложный донос» и статьи 303 УК РФ «фальсификация доказательств», о чем отобрана соответствующая подписка.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

А также разъясняет, ФИО2, ФИО3, ФИО4, конкурсному управляющему ОАО «Влада» ФИО5, что фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд, считает необходимым судебное заседание отложить, для представления возможности ответчикам письменно изложить позицию в отношении заявленного заявления в соответствии со статьей 161 АПК РФ, а также считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 66, 158,161, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Продолжить рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

Ходатайство истца об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 29.06.2021 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», зал № 43 а, телефон: <***>.

В заседание суда лица, участвующим в деле, представить свои доводы (контрдоводы) с учетом уточненных требований и заявления о фальсификации   доказательств по делу.

ФИО2 представить оригинал протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Влада» от 25.02.2011.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.

При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить в суд письменное согласие на рассмотрение дела без участия своего представителя.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  А.М. Яковлев