Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь (ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831), к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4», с. Сотниковское (ОГРН 1022602424900, ИНН 2605011516),

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Ставропольского края и ООО «Спецтранс»,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 77 104,75 руб.,

при участии представителя ответчика – директора Лапиной Г.А. (паспорт, выписка), в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 77 104,75 руб.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание не явились. От истца поступили дополнительные доказательства в обоснование требований и ходатайство об истребовании у ответчика сведений о проведении им конкурсной процедуры на получение услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; в случае не проведения конкурсной процедуры, - сведения о получении такой услуги по регулируемому тарифу; сведения аппаратуры системы мониторинга ГЛОНАСС, установленной на специализированных транспортных средствах, транспортировавших твердые коммунальные отходы от места накопления отходов

ответчиком к месту размещения отходов; сведения о конечном месте размещения твердых коммунальных отходов ответчика; сведения о количестве твердых коммунальных отходов переданных ответчиком исполнителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; сведения об оплате ответчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; маршрутные журналы (в порядке п. 30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Суд отклонил ходатайство представителя истца об истребовании доказательств ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Истребование доказательств согласно статье 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, в отсутствие обоснования процессуальной необходимости их получения и невозможности сделать это самостоятельно, истец фактически возлагает обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство истца.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок для истребования дополнительных доказательств по делу.

Суд разъясняет сторонам, что согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 марта 2020 года на 11 часов 30 минут кабинет № 49 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458^Б.

Явка сторон признана судом обязательной.

Истцу представить подлинные документы в обоснование исковых требований, доказательства фактического оказания услуг и их объем, сведения о направлении копии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес ответчика, доказательства фактического оказания услуг в заявленном размере, с указанием в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного органом местного самоуправления в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, места расположения указанных площадок, для накопления отходов ответчика, маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов ответчика (пункт 30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Ответчику представить приказ о введении пропускного режима на территории школы, направить отзыв в адрес Прокуратуры Ставропольского края.

Прокуратуре Ставропольского края представить отзыв на иск.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Т.А. Чернобай