Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чичковой А.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-18885/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Красногвардейское, Красногвардейский р-н, Ставропольский край, ИНН <***>, ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд,

при участии в судебном заседании ФИО1 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением от 09.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2021) суд признал ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021 № 48.

Определением от 18.08.2021 судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства назначено на 05.10.2021.

Определением от 05.10.2021 рассмотрение ходатайства отложено на 03.11.2021.

От ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых она просила суд исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату обучения сына ФИО3 в частном образовательном учреждении профессионального

[A1] образования «Ставропольский многопрофильный колледж» за 3 и 4 семестры в общей сумме 10 000 рублей ежемесячно с ноября 2021 года по 31.01.2022.

Определением от 29.10.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021г.» судебное заседание перенесено на 01.12.2021.

Определением от 01.12.2021 судебное заседание отложено на 20.12.2021 по причине временного отсутствия судьи-докладчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении требований. Просила суд исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату обучения сына за 3 семестр в сумме 13 377 рублей, что ежемесячно с ноября

Представила расчет оплаты стоимости обучения ФИО3 в частном образовательном учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» от 05.10.2021 № 1, согласно которому стоимость обучения

за 3 семестр составляет 22 295 рублей, за 4 семестр – 22 295 рублей, а всего за 2 курс
44 590 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшенные требования и рассматривает данный обособленный спор с их учетом.

Участвующими в деле лицами возражений относительно исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату обучения не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как было указано ранее, решением от 09.03.2021 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвердил ФИО2.

Судом на основании материалов дела установлено, что на иждивении должника находится ее сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 2 курсе в частном образовательном учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» по очной форме, образовательная программа среднего

[A2] профессионального образования, специальность 09.02.07 «Информационные системы и программирование». Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией договора об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2020 № 2020523.

Стоимость обучения за 2 курс составляет 44 590 рублей, стоимость одного семестра составляет 22 295 рублей.

ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с настоящим ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату обучения сына за 3 семестр в сумме 13 377 рублей, что ежемесячно с ноября 2021 года по 31.01.2022 составляет 4 459 рублей, за 4 семестр с в сумме 16 623 рублей, что ежемесячно с ноября 2021 года по 31.01.2022 года составляет 5 541 рублей, а всего 10 000 рублей ежемесячно

с 01.11.2021 по 31.01.2022 (неоплаченный период обучения ФИО3 на дату подачи уточненного требования).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

[A3] В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

[A4] Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, освоение лицом, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, образовательной программы в очной форме предполагает, что обучение является основным видом деятельности данного лица, поскольку для него установлен максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что существенно ограничивает возможность приобретения таким лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны государства ввиду специфики указанной формы обучения.

Установленный в пункте 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях принцип необходимости предоставления материального содержания ребенку, обучающемуся по очной форме, подтвержденный вышеназванным определением Конституционного Суда Российской Федерации, является универсальным и подлежит применению, в том числе к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям, при этом фактическая трудоспособность (нетрудоспособность) лица, осваивающего образовательную программу в очной форме, значения не имеет, поскольку основным видом деятельности такого лица является именно обучение.

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определения, данного в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

[A5] Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

Судом установлено, что сын должника – ФИО3, являясь совершеннолетним гражданином, обучается по очной форме на 2 курсе в частном образовательном учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж».

Учитывая данный факт, суд считает, что у ФИО3 объективно отсутствует возможность работать официально по трудовому договору полный рабочий день. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, а судом не установлено.

В связи с чем ФИО3 относится к категории нетрудоспособных лиц, нуждающихся в регулярной финансовой помощи родителей по смыслу действующего семейного законодательства.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1 188 992,32 рубля, перед Межрайонной ИФНС № 4 по Ставропольскому краю - 77 479,34 рубля, всего – 1 266 471,66 рубля.

Суд приходит к выводу о том, что исключение из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в сумме 10 000 рублей в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 не существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника, включенных в реестр кредиторов.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МКОУ СОШ № 12

с. Красногвардейское и в МКОУ СОШ № 11, ее доход позволяет исключить из конкурсной массы заявленные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которыми общая сумма дохода должника за указанный год составила 370 030,36 рубля.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств данного обособленного спора, вышеприведенных положений и разъяснений процессуального законодательства, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, и лица, находящегося на его иждивении, суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника 10 000 рублей ежемесячно за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 (неоплаченный период обучения ФИО3 на дату подачи уточненного требования).

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A6] ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к рассмотрению уменьшенные требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Красногвардейское, Красногвардейский р-н, Ставропольский край, ИНН <***>.

Ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.

Финансовому управляющему ежемесячно в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 выделять ФИО1 денежные средства на оплату обучения ФИО3 в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.И. Приходько