Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Пехтерева П.П., 10.06.1975 года рождения, ИНН 262001620597, СНИЛС 133-518-720 45, г. Михайловск, Ставропольский край,

ходатайство финансового управляющего Николаева С.Н. об обязании должника передать финансовому управляющему банковские карты, перечислить на специальный счет формирования конкурсной массы денежные средства в сумме 20 000,00 руб., в отсутствие лиц,

установил:

Пехтерев Павел Петрович (далее – должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.

Решением от 17.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Николаев С.Н.

11 ноября 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство финансового управляющего Николаева С.Н. (далее – заявитель) об обязании должника
Пехтерева П.П., передать финансовому управляющему банковские карты; перечислить на специальный счет формирования конкурсной массы 20 000 руб. (в редакции уточненного заявления, принятого судом к рассмотрению определением от 11.01.2022).

К дате проведения судебного заседания от финансового управляющего в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством системы «Мой Арбитр» 11.02.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. В редакции уточненных требований, финансовый управляющий просит суд обязать должника Пехтерева П.П. перечислить на специальный счет формирования конкурсной массы, по указанным в заявлении реквизитам 20 000 руб.

Как следует из заявления, должник Пехтерев П.П. письмом от 28.01.2022 направил в адрес управляющего банковские карты. Вместе с тем, должник не указывает о намерении перечислить в конкурсную массу 20 000 руб., о наличии и хранении которых должник сообщил при подаче заявления о банкротстве в суд, указав эту сумму в качестве наличных денежных средств, находящихся у должника в описи имущества, прилагаемой к заявлению о банкротстве. Доказательства растраты указанных денежных средств должником в материалы дела не предоставлены. Поскольку о наличии денежных средств в размере 20 000 руб. должник
Пехтерев П.П. заявил самостоятельно, обязанность по передаче в конкурсную массу указанной суммы установлена п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

На основании положений статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению заявление
об уточнении требований.

От должника Пехтерева П.П., посредством почтовой связи, 14.02.2022 в арбитражный суд поступили возражения на заявленные финансовым управляющим требования. Согласно доводам возражений должника, заявление Пехтерева П.П. о собственном банкротстве принято к производству арбитражным судом 18 декабря 2020 г. С декабря 2020 г. судебные заседания неоднократно откладывались, в связи с поиском кандидатуры финансового управляющего, и только в августе 2021 г. Пехтерев П.П., признан несостоятельным (банкротом). Денежные средства, имеющиеся в наличии на момент подачи заявления, за указанный период были потрачены на личные нужды, поскольку с декабря 2020 г. по август 2021 г. процедура банкротства не проводилась, поскольку отсутствовала кандидатура финансового управляющего. Прожиточный минимум в СК составлял на 2021 год 10 749 руб. Кроме того, в этом момент на иждивении должника находилась супруга Григорюк Т.А. Должник не совершал неправомерных действий ни по сокрытию имущества, ни по распоряжению имуществом, так как потратил денежные средства, не превышающие величину прожиточного минимума.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении рассмотрения заявления, суду не заявлено. От финансового управляющего должником, посредством системы «Мой Арбитр» 24.02.2022 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей
71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В приведенном разъяснении речь идет о фактически наличествующем в обладании должника имуществе, поскольку отсутствие такового в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении него каких-либо распорядительных действий (в частности, включению в конкурсную массу).

Данная позиция соотносится и с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании должника к исполнению обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 названного Кодекса), предполагающими объективную исполнимость данного требования (пункты 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), на основании которых, по существу, финансовым управляющим и заявлено рассматриваемое требование.

Согласно изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснению арбитражный управляющий вправе заявить требование об обязании должника передать ему документы и имущество применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление управляющего об обязании должника передать имущество представляет собой требование о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

При разрешении настоящего обособленного спора наличие у должника истребуемой суммы имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку удовлетворение рассматриваемого требования в отсутствие у должника денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на его доходы, которые уже входят в состав его конкурсной массы.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Денежные средства являются имуществом должника, которое подлежит включению в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела финансовый управляющий письмом исх. № 2108-15
от 21 августа 2021 г. направил должнику по указанному в деле о банкротстве адресу его регистрации (356243, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Широкая,
д. 23).

Финансовым управляющим через запрос в Управление миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю получен новый адрес регистрации должника Пехтерева П.П. (353056, Краснодарский край, Белоглинский район, ст. Успенская, ул. 40 лет Октября, 55), по которому направлен повторный запрос информации и требование о передаче денежных средств в размере 20 000 руб. в конкурсную массу исх. № 0909-01 от 09 сентября 2021 г.

Указанный запрос получен должником 16 сентября 2021 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления (35502963014576).

До настоящего времени денежные средства в размере 20 000 руб., о наличии и хранении которых должник сообщил при подаче заявления о банкротстве в суд, указав эту сумму в качестве наличных денежных средств, находящихся у должника в описи имущества, прилагаемой к заявлению о банкротстве, финансовому управляющему не переданы.

Финансовый управляющий Николаев С.Н. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Установлено, что при подаче заявления о собственном банкротстве, Пехтеров П.П. в описи имущества должника указал на наличие 20 000 руб.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что требуемая финансовым управляющим сумма должником аккумулирована и сохранена как на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, так и на настоящий момент, не имеется.

Возражая против удовлетворения заявления управляющего Николаева С.Н., должник Пехтерев П.П., указал, что денежные средства им израсходованы в период с декабря 2020 г. до августа 2021 г. на личные нужды, до признания его несостоятельным банкротом и введения процедуры банкротства.

Из анализа финансового состояния должника, представленного в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 14 февраля 2022 г. следует: согласно поступившим сведениям, с июля 2021 года, должник П.П. Пехтерев прекратил трудовую деятельность, сведения об источниках доходов отсутствуют, единственным известным источником существования является ежемесячная денежная выплата в категории «ветеран боевых действий».

Согласно описи имущества гражданина от 10.02.2022 остаток на счете для формирования конкурсной массы (дата открытия счета 18.01.2020) составляет 2 090,86 руб.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий не обосновал свое утверждение
об объективном существовании у должника истребуемых им 20 000 руб.

При этом, в случае удовлетворения заявления финансового управляющего, в отсутствие действительного наличия у должника на данный момент истребуемых денежных средств, суд фактически обратит в интересах конкурсной массы взыскание на денежные средства, составляющие названную массу, тем самым судебный акт не будет отвечать закрепленному в статьях 15, 16 и 182 АПК РФ основополагающему принципу исполнимости, что недопустимо.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния Пехтерева П.П. пришел к выводу о недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства. Доводы о таком поведении также изложены управляющим в рамках настоящего обособленного спора, в том числе указано на смену должником адреса места регистрации без уведомления управляющего и суда.

Вместе с тем следует отметить, что вопрос о добросовестности должника в процедуре реализации имущества будет рассмотрен судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождения или неосвобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Соответствующим доводам финансового управляющего судом будет дана оценка.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Николаева С.Н. об обязании должника перечислить на специальный счет формирования конкурсной массы денежные средства в сумме 20 000 руб., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Е. Непранова