Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, ОГРН <***>, с. Грачевка,

о признании незаконным отказа, обязании заключить договор аренды земельного участка и возместить убытки,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 29.11.2017 в 14-30 час.

Как следует из ходатайства, ФИО2 содержится в следственном изоляторе № 1 г. Ставрополя.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено проведение судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи со следственными изоляторами и учреждениями по исполнению наказаний.

Также законодательством не предусмотрено конвоирование (этапирование) лиц, содержащихся в местах лишения свободы, для личного участия в разбирательстве по гражданским делам, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

При этом, ФИО2 является представителем заявителя по делу, в связи с чем невозможность явки названного представителя не препятствует участию заявителя лично либо через другого представителя.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и доставке в судебное заседание конвоем отказать.

Судья Э.И. Орловский