ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-1932/10 от 27.04.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

355000,   г. Ставрополь,    ул.  Мира,  458  б,   телефон (8652) 34-16-92,

факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                   «27» апреля 2010 года  

Дело № А63-1932/2010

    Арбитражный суд в составе:

судьи                                                                        Мисниковой О.А.,

при ведении протокола  помощником судьи       Кузьменковой О.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Геотехстрой» г. Москва

к ответчику ООО «Вуд-Мастер» г. Ставрополь

о взыскании 16 380 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Ошеров М.А. – адвокат по доверенности б/н от 07.08.2008

от ответчика: Колесников  А.И. – представитель по доверенности №12 от 18.03.2010

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Геотехстрой» г. Москва обратилось с иском к ответчику ООО «Вуд-Мастер»

г. Ставрополь о взыскании 16 380 000 руб. неосновательного обогащения.

            Истец на заседание суда исковые требования поддержал.

Ответчик на заседании суда пояснил, что считает исковые требования необоснованными, так как часть договорных работ им выполнена, в подтверждение чего  представил акт выполненных работ с его подрядчиком.

            Рассмотрев материалы дела, с учетом представленных  доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 18.05.2010 г. в 12 час. 15 мин.

Ответчику – представить документальное подтверждение даты получения извещения заказчика о расторжении договора, документальное подтверждение на какую сумму фактически выполнено договорных работ и сдано истцу до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.   

Явка представителей сторон обязательна.

Судья                                                                           О.А. Мисникова