Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Союзпечать», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь об оставлении иска без рассмотрения, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО1 (доверенность от 05.07.2021), от ответчика - представителя ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 № 1/22),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Союзпечать» (далее-АО «Союзпечать, ответчик) о взыскании 121 288 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2021 по договору № 01_01_0491 от 01.01.2018, 15 633 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 01.11.2021.

Определением суда от 04.05.2022 дело отложено к рассмотрению на 14.06.2022.
Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

По мнению ответчика, факсимильная подпись искового заявления, как и иных документов, лишает истца права на подачу иска.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, поддержав исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Как установлено судом, по средствам электронной системы «мой арбитр» 09.12.2021 поступило исковое заявление ООО «Эко-Сити», как утверждает ответчик и не отрицается истцом исковое заявление подписано путем проставления факсимильной подписи.

Возражая против доводов истца, ответчик заявил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим законодательством не предусмотрено.

Данные доводы явились основанием для подачи ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17 Конституции РФ).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

[A1] исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Указанная норма направлена на предотвращение случаев осуществления действий неуполномоченных лиц от имени истца в арбитражном процессе, то есть по существу защищает интересы заявителя.

Оставление иска без рассмотрения производится тогда, когда суд установил отсутствие у истца в действительности процессуальной воли на подачу иска или когда отсутствует возможность установить имеется ли в действительности такая воля у истца.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Несмотря на то, что заявление подписано факсимиле, представитель истца присутствовал в судебном заседании по рассмотрению поданного им иска, поддерживал его, что позволило суду удостовериться в действительном волеизъявлении владельца факсимиле на его подписание, в связи с чем, оснований для применения пункта 7 статьи 148 АПК РФ у суда отсутствует.

Кроме того, требования к содержанию заявления предъявляются аналогичные с требованиями к заявлению (исковому заявлению), предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний о специальных требованиях, предъявляемых к подписи, проставляемой уполномоченным лицом на исковом заявлении, и поэтому сам по себе факт использования при подписании заявления факсимиле не свидетельствует об отсутствии волеизъявления владельца факсимиле на подписание документа. Доказательств обратного подателем ходатайства не представлено.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, в ходатайстве надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в заявлении об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2021 8:01:27

Кому выдана Подфигурная Ирина Владимировна