ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству, подготовке дела к
судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания
г. Ставрополь Дело № А63-19941/2020
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В. (для судьи Турчина И.Г.), изучив заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, г. Ставрополь,
об установлении факта, имеющего юридического значение, о признании сведений, размещенных в сети Интернет в мессенджере «Telegram», порочащими деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности, а именно:
1. Сообщение от 23.11.2020, размещенное на странице https://t.me/russica2/34370 от имени «НЕЗЫГАРЬ», в части сведений не соответствующих действительности:
«За полтора года руководства он стал фигурантом сразу трех уголовных дел коррупционной направленности».
«Одновременно правоохранители обнаружили еще одну комбинацию с признаками хищения, которую проводил ФИО2. Сначала был задержан с поличным при получении взятки в одном из ставропольских ресторанов ФИО1, заместитель ФИО2 в ГПМС. Задержанный долгое время работал с ФИО2 в Тамбове и Владимире, и по его инициативе получил назначение в Ставрополь.
Расследуя это дело, полицейские вышли на акты списания сорока иномарок, стоящих на балансе ГГРС под предлогом их изношенности.
Однако проверка установила, что автомобили были вполне пригодны для эксплуатации. Тем не менее, все иномарки были проданы по копеечным ценам коммерческим структурам и гражданам в Тамбов, где долгое время ФИО2 руководил «Межрегионгазом»».
2. Сообщение от 23.11.2020, размещенное на странице https://t.me/politica_kitchen/6740 от имени «Политкухня», в части сведений не соответствующих действительности:
«За полтора года руководства он стал фигурантом сразу трех уголовных дел коррупционной направленности».
«Одновременно правоохранители обнаружили еще одну комбинацию с признаками хищения, которую проводил ФИО2. Сначала был задержан с поличным при получении взятки в одном из ставропольских ресторанов ФИО1, заместитель ФИО2 в ГПМС. Задержанный долгое время работал с ФИО2 в Тамбове и Владимире, и по его инициативе получил назначение в Ставрополь.
Расследуя это дело, полицейские вышли на акты списания сорока иномарок, стоящих на балансе ГГРС под предлогом их изношенности.
Однако проверка установила, что автомобили были вполне пригодны для эксплуатации. Тем не менее, все иномарки были проданы по копеечным ценам коммерческим структурам и гражданам в Тамбов, где долгое время ФИО2 руководил «Межрегионгазом»».
3. Сообщение от 24.11.2020, размещенное на странице https://t.me/SkyfallSKFO/337 от имени «СКайФОлл», в части сведений не соответствующих действительности:
«Кроме того, ФИО2 ездит отдыхать на дорогие курорты за границу за счет СОГАЗа. Менеджеры страховой компании тоже платят ФИО2 откаты за
страхование жизни и здоровья сотрудников. При этом ФИО2 обеспечивает минимальные выплаты со стороны СОГАЗа. Для этого работникам запрещают обращаться за медицинской помощью и брать больничные».
4. Сообщение от 22.11.2020, размещенное на странице https://t.me/kavkaz_leakbez/8579 от имени «kavkaz_leakbez», в части сведений не соответствующих действительности:
«Генеральный директор ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 теперь под подпиской о невыезде»,
УСТАНОВИЛ:
заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, г. Ставрополь, подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 127, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, г. Ставрополь, принять, возбудить производство по делу.
Назначить по делу предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2021 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 15, тел. <***>.
Сторонам разъясняется, что если они обе или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно на 13 октября 2020 на 11 час. 40 мин. начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда необходимо представить:
заявителю: документально обосновать и подтвердить заявленные требования.
Согласно статьям 59, 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Обратить внимание сторон на то, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения полномочиями. Кроме того, исковые заявления и ходатайства, направленные арбитражный суд, должны быть подписаны представителем, имеющим высшее образование или ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:
В соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;
- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;
-ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.