Гражданский кодекс часть 1

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс 8 (861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Краснодар Дело № А63-19956/2020 30 марта 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании по делу № А63-19956/2020 с использованием систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А63-19956/2020 отложено на 31.03.2021 на 16 часов 30 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

[A1] Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Кодекса (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”»).

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю поступило после отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, за три рабочих дня до ее рассмотрения (назначена на 31.03.2022), то есть в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, в том числе и Арбитражному

[A2] суду Ставропольского края выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении.

Доказательства наличия объективных причин отсутствия возможности более ранней подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю не представило.

В связи с поздним заявлением ходатайства (поступило в АС СКО 28.03.2022) об участии в рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видео-конференц-связи организация видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А63-19956/2020 в сроки, установленные статьями 73, 121 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не осуществима.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-19956/2020, назначенном на 31.03.2022 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5 путем использования систем видео-конференц-связи отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи М.В. Посаженников Т.В. Прокофьева