Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., рассмотрев ходатайство  ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009  по делу № А63-2000/2009, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2009
ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» и ОАО «Центрэнергохолдинг» в иске к ФИО1 и ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-2») отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение от 30.07.2009 отменено,   с ФИО1 в пользу   ОАО «ОГК-2» взыскано
446 545 770 рублей 60 копеек убытков, причиненных им обществу в период исполнения обязанностей генерального директора, а ОАО «ОГК-2» обязано принять исполнение от ФИО1

ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

ФИО1 обосновал ходатайство невозможностью или затруднительностью поворота исполнения в связи с неудовлетворительным экономическим состоянием
ОАО «ОГК-2», сославшись на акт проверки выполнения ОАО «СО ЕЭС» функций по контролю за своевременным и надлежащим выполнением собственниками генерирующих активов ключевых технических параметров инвестиционных программ, предусмотренных в заключенных с ними инвестиционных соглашениях и договорах о предоставлении мощности на оптовый рынок, а также обязательств, взятых инвесторами в рамках указанных соглашений в ОАО «ОГК-2».

От истцов и второго ответчика – ОАО «ОГК-2» поступили возражения на ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 13.11.2009. Согласно возражениям ОАО «ОГК-2» является стабильно работающим предприятием и в случае поворота исполнения судебного акта сможет вернуть ФИО1 взысканные денежные средства. В подтверждение ОАО «ОГК-2» представило копию бухгалтерского баланса общества на 30.09.2009, в соответствии с  которой размер активов превышает сумму задолженности. Кроме того, истцы и
ОАО «ОГК-2» указали, что с учетом значительности взысканной суммы ФИО1 в период приостановления исполнения может совершить действия, направленные на сокрытие имущества от обращения на него взыскания. Доказательства того, что ФИО1  располагает достаточным имуществом для удовлетворения требований, в материалы дела не представлены.

Исходя из доводов ходатайства и возражений на него приведенные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения, встречное обеспечение подателем кассационной жалобы не представлено, поэтому основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 159, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009  по делу № А63-2000/2009.

Председательствующий                                                                                       К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                     Е.И. Афонина

          Е.В. Улько