Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (в порядке взаимозаменяемости судьи Аваряскина В.В.) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теми» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А63-20018/2020 установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель приложил к кассационной жалобе платежное поручение от 26.05.2022 на 3 тыс. рублей, в котором в поле «Получатель» указано УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Ставропольскому краю).

[A1] Однако в данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в связи с чем, в платежном поручении в качестве получателя платежа должно быть указано УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 3 по г. Краснодару).

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.И. Фефелова