Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Июнь», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление ФИО1, ст. Ессентукская, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 15.02.2022, представителя ФИО4 ФИО3 по доверенности от 28.02.2022, конкурсного управляющего ФИО5 (лично), представителя конкурсного управляющего ФИО6 по доверенности от 22.12.2021, представителя ФИО1 ФИО7 по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО8 ст. Ессентукская с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Июнь» ст. Ессентукская Предгорного района (далее – ООО «Июнь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.09.2020 в отношении ООО «Июнь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 № 176.

Решением 30.11.2021 (резолютивная часть объявлена 23.11.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющем утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 66, адрес для направления корреспонденции: 357623, <...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии указанной процедуры опубликованы арбитражным управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 27.11.2021 № 216.

20 января 2022 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 о признании недействительным договора от 05.07.2013 № 4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>/Шмидта. 40/3, заключенного между ООО «Июнь» (ранее ООО «Бриз») и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 стоимости недвижимого имущества в размере 37 478 600 руб.

Определением от 24.01.2022 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Геленджик), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Москва) признаны лицами, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника.

Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 01.03.2022.

От представителя ответчиков поступил отзыв, также ФИО3 заявила ходатайство об истребовании следующих документов и сведений:

Об истребовании у конкурсного управляющего должником реестра объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...>/Шмидта, 40/3, переданных ООО «Июнь», третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве с 2013 по 2019, с указанием цены договора и стоимости 1 кв.м объектов долевого строительства;

Об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Июнь» сведений о движении денежных средств по всем счетам должника за период с 05.07.2013 по 31.12.2014;

Об истребовании у Управления Росреестра по Краснодарскому краю реестра объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...>/Шмидта, 40/3, переданных ООО «Июнь», третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве с 2013 по 2019, с указанием цены договора и стоимости 1 кв.м объектов долевого строительства;

Конкурсный управляющий указал, что у него отсутствует реестр объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, вместе с тем выразил намерение предоставить выписку по счету должника за период с 05.07.2013 по 31.12.2014

Представитель ФИО1 указал на нецелесообразность истребования у конкурсного управляющего реестра объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, с учетом пояснений ФИО5 об отсутствии документа, в остальной части против удовлетворения ходатайства об истребовании документов не возражал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле в порядке статьи 66 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство ответчиков об истребовани у Управления Росреестра по Краснодарскому краю реестра объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...>/Шмидта, 40/3, переданных ООО «Июнь», третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве с 2013 по 2019, с указанием цены договора и стоимости 1 кв.м объектов долевого строительства; Об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Июнь» сведений о движении денежных средств по всем счетам должника за период с 05.07.2013 по 31.12.2014.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявления, а также ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, являвшегося генеральным директором ООО «Бриз». Пояснил, что привлечение указанного лица позволит установить фактические обстоятельства в рамках рассматриваемого спора, в том числе факт наличия (отсутствия) оплаты по спорным сделкам. Кроме того, указанное лицо являлось покупателем по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между ФИО11 и ФИО12 от 05.07.2013. Кроме того, ФИО10 являясь генеральным директором ООО «Бриз» заключил договоры участия в долевом строительстве с ФИО11

В отношении ходатайства о привлечении ФИО10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от лиц, присутствующих в судебном заседании возражений не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом установленных обстоятельств и мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным его удовлетворить и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора ФИО10

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поступление дополнительных документов и пояснений, удовлетворение ходатайств о привлечении третьего лица, а также об истребовании документов суд в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, откладывает рассмотрение настоящего обособленного спора на другую дату.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение заявления конкурсного кредитора ФИО1 о признании цепочек сделок недействительными и применении последствий их недействительности на 05.04.2022 на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 202.

Лицам, участвующим в деле предлагается ознакомиться с поступившими документами и пояснениями, представить в суд письменную позицию.

Удовлетворить частично ходатайство представителя ответчиков об истребовании документов.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - реестр объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>/Шмидта, 40/3, переданных ООО «Июнь» (ранее - ООО «Бриз») ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве с 2013 по 2019, с указанием цены договора и стоимости 1 кв.м объектов долевого строительства.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в срок до 05.04.2022 представить в суд истребованные сведения.

Конкурсному управляющему должником также предлагается представить в суд реестр объектов долевого строительства в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <...>/Шмидта, 40/3, переданных ООО «Июнь», третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве с 2013 по 2019, с указанием цены договора и стоимости 1 кв.м объектов долевого строительства; а также сведения о движении денежных средств по всем счетам должника за период с 05.07.2013 по 31.12.2014 (при наличии указанных документов).

В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании документов отказать.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10

Привлечь ФИО10 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО10 представить письменную позицию.

Информация о дате, времени и месте судебных заседаний размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве) следует осуществлять по его номеру.

Судья А.Б. Ивлева