Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» Московская область, п/о Коммунарка (далее ООО «Межрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» пос. Солнечнодольск (далее ОАО «ОГК-2») и Закрытому акционерному обществу «КВАРЦ-Тюмень» г. Тюмень (далее ЗАО «КВАРЦ-Тюмень») с требованием о признании недействительным договора генерального подряда №1-07 кс от 14 ноября 2007года «На выполнение функций Генподрядчика (ЕРСМ-подрядчика) по строительству «под ключ» двух пылеугольных энергоблоков единичной установленной мощностью 660 МВт на площадке филиала ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (Троицкая ГРЭС)», заключенного между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Кварц-Тюмень».

В судебном заседании, состоявшемся 23.12.2008г., ООО «Межрегионгаз» в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменило предмет иска и просит признать недействительным договор генерального подряда №1-07 кс от 14.11.2007г. «На выполнение функций Генподрядчика (ЕРСМ-подрядчика) по строительству «под ключ» двух пылеугольных энергоблоков единичной установленной мощностью 660 МВт на площадке филиала ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (Троицкая ГРЭС)», заключенный между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Кварц-Тюмень» и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания (возврата авансовых платежей) с ЗАО «Кварц-Тюмень» в пользу ОАО «ОГК-2» 11367410733руб.74коп.

ОАО «ОГК-2» отзыв на иск не представило.

ЗАО «КВАРЦ-Тюмень» отзывом на иск и дополнением к нему требования ООО «Межрегионгаз» отклонило как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании 19.02.2009г. судом по ходатайству сторон в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14час.10мин. 02.03.2009г. для ознакомления представителей сторон с материалами дела. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ООО «Межрегионгаз» заявило ходатайство об истребовании от ОАО «ОГК-2» свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «Троицкая ГРЭС» путем реорганизации в форме присоединения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом материалов дела, доводов заявителя, суд признает его подлежащим отклонению, поскольку в нарушение ст. 66 АПК РФ заявитель не доказал, что он не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемые документы и не представил доказательств того, что он самостоятельно обращался в ОАО «ОГК-2» за получением указанных доказательств и получил отказ в их предоставлении.

ООО «Межрегионгаз» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку между сторонами ведутся переговоры по поводу заключения мирового соглашения по данному спору.

ОАО «ОГК-2» заявило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора.

ЗАО «КВАРЦ-Тюмень» не возражает против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, с учетом материалов дела, доводов заявителей и мнения ЗАО «Кварц-Тюмень», а также принимая во внимание возможность урегулирования спора мирным путем, суд считает необходимым предоставить сторонам время для использования примирительной процедуры, в связи с чем удовлетворяет их и в соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 9час.10мин. 18.03.2009г.

2.Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе путем заключения мирового соглашения. В случае достижения между сторонами мирового соглашения – представить в арбитражный суд текст мирового соглашения, подписанный сторонами для его утверждения. При этом сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В случае не урегулирования спора мирным путем:

3.Обязать стороны представить подлинные доказательства в обоснование своих требований и возражений, в том числе:

4.Истцу представить документы, подтверждающие нарушение оспариваемой сделкой прав ООО «Межрегионгаз» как акционера ОАО «ОГК-2».

5.Ответчику ОАО «ОГК-2» представить отзыв на иск с учетом уточнения исковых требований и позиции другого ответчика с указанием правового и документального обоснования заявленных возражений, представить подлинную лицензию №ГС-3-26-02-1027-0-2607018122-008432-1 от 25.12.2008г. (подлинник на обозрение, надлежащим образом заверенную копию в дело), представить свидетельства из ИНФС о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенных ГРЭС, в том числе ОАО «Троицкая ГРЭС», путем реорганизации в форме присоединения, отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

6.Истребуемые документы представить в суд заблаговременно.

7.Явка представителей сторон в заседание суда обязательна.

Судья М. С. Сергеев