Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела № А63-20215/2017 по заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ходатайство временного управляющего об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее – Банк) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз» (далее – ООО «СК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов у генерального директора ООО «СК «Союз» ФИО2.

Определением от 17.07.2018 суд назначил рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего в судебное заседание.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании, в отсутствие достаточных доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих существенное значение для дела, и откладывает рассмотрение заявления временного управляющего по следующим основаниям.

Банк обратился с заявлением о признании ООО «СК «Союз» несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления Банка от должника поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики. ООО «СК «Союз» указывало, что предприятие фактически находится по месту нахождения своего филиала в Кабардино-Балкарской республике, залоговое имущества, а также место жительства и место регистрации единоличного исполнительного органа и единственного учредителя ФИО2 также является Кабардино-Балкарская республика.

Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики отказано, в отношении ООО «СК «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Как следует из материалов дела, временный управляющий требования о предоставлении документов, направлял по юридическому адресу должника: <...>.

Доказательства направления требований по месту фактического нахождения ООО «СК «Союз» и руководителя должникам ФИО2 в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании документов отложить с учетом отпуска судьи на 11.10.2018 на 09 час. 10 мин.

Временному управляющему представить доказательства уклонения руководителя должника от передачи документов.

Судья В.Ф. Жолудева