Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского к рая в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), зарегистрированной в городе Пятигорске Ставропольского края, ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 27.12.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-20389/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) в ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

[A1] Представленное ходатайство мотивировано необходимостью несения расходов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с отсутствие финансовой помощи от бывшего супруга должника – Рындина Виктора Николаевича (далее – Рындин В.Н.).

Суд принял указанное ходатайство должника, назначил его рассмотрение в судебное заседание.

К заседанию суда от должника поступили пояснения относительно заявленных требований, в которых ФИО1 настаивала на исключении из конкурсной массы дополнительно денежных средств в размере величины прожиточного минимума, предусмотренного действующим законодательством, на троих несовершеннолетних детей. Пояснила, что в зарегистрированном браке не состоит, брачных контрактов и соглашений о разделе имущества не заключала. От бывшего супруга - ФИО6 не поступает финансовая помощь в содержании троих несовершеннолетних детей. Указала, что в связи с этим вынуждена самостоятельно воспитывать несовершеннолетних детей и нести расходы на их содержанию. Считает, что при расчете прожиточного минимума на несовершеннолетнего подлежит использовать полный размер прожиточного минимума на несовершеннолетнего.

В подтверждение указанных обстоятельств представила копии свидетельства о рождении ФИО7, свидетельства о расторжении брака, свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, справки о размере выплаченных алиментов (об отсутствии выплат), заявлений в мировой суд г. Пятигорска Ставропольского края и в Пятигорский городской суд Ставропольского края, отчета о публикации судебных актов, чеков об отправлении и отчетов об отслеживании почтового отправления.

От финансового управляющего должником поступил отзыв на ходатайство должника, в котором управляющий оставил на усмотрение суда рассмотрение ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы дополнительно денежных средств в размере величины прожиточного минимума на троих несовершеннолетних детей.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебное заседание 19.07.2022 лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.07.2022 объявил перерыв до 16 часов 30 минут 26.07.2022.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

[A2] 26 июля 2022 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда после перерыва не явились, представителей не направили, ходатайств, не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление должника по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что 14.04.2010 между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак.

У супругов Р-ных имеется трое несовершеннолетних детей - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Пятигорску Ставропольского края от 15.10.2020 брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.

Материалами дела подтверждено, что с января 2022 года ФИО1 трудоустроена в ООО Торговый дом Мистер ФИО8». Согласно справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) средний размер ежемесячной заработной платы ФИО1 составляет 32 423 руб., из расчета: 109 205,90 руб. (размер заработной платы за январь – март 2022 года) – 11 935 руб. (сумма НДФЛ) /3 мес.).

Решением от 25.02.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовым управляющим должником в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве, на основании разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48), из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума, предусмотренного действующим законодательством, на должника – ФИО1 и денежные средства в размере ½ величины прожиточного минимума, предусмотренного действующим

[A3] законодательством, на троих несовершеннолетних детей: Романенко А.В., Рындину Д.В., Рындину М.В.

ФИО1, считая, что из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, подлежит исключению в полном объеме величина прожиточного минимума на троих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, между должником и финансовым управляющим возникли разногласия по вопросу исключения из конкурсной массы, формируемой в деле № А63-20389/2021, всей суммы величины прожиточного минимума на троих несовершеннолетних детей.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, данные разногласия подлежит разрешению судом в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

[A4] При этом, денежные средства для удовлетворения личных нужд гражданина, признанного банкротом необходимо исключать из конкурсной массы в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и не более половины величины прожиточного минимума для ребенка должника, действующей на территории проживания должника.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста восемнадцати лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом положения статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Материалами дела подтверждено, что в период с 14.04.2010 по 26.11.2020 ФИО1 находилась в зарегистрирован браке с ФИО6

У супругов Р-ных имеется трое несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решением от 18.01.2022 по делу № А63-18892/2021 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО9

Согласно отчету финансового управляющего ФИО6 – ФИО9 о результатах проведения реализации имущества гражданина от 27.06.2022 ФИО6 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Пятигорску Ставропольского края от 15.10.2020 брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут с 26.11.2020.

Доказательств, подтверждающие отсутствие у ФИО6 доходов, а равно и невозможность его трудоустройства, в том числе, для обеспечения содержания троих несовершеннолетних детей, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 не лишены

[A5] права на обращение в суд с заявлением о взыскании с бывшего супруга алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, в случае уклонения Рындина В.Н. от своей обязанности, предусмотренной статьями 61, 63 СК РФ.

В этой связи наравне с должником обязанность по содержанию и обеспечению троих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, несет и бывший супруг ФИО1 - ФИО6

При таких обстоятельствах, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, подлежат исключению денежных средств в размере 50% прожиточного минимума для каждого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в 2022 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12 654 руб., для трудоспособного населения - 13 793 руб., детей - 12 274 руб.

Согласно Постановление Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год» величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на душу населения с 01.06.2022 установлена в размере 12 528 руб., для трудоспособного населения – 13 655 руб., для детей – 12 152 руб.

На основании изложенного, учитывая иммунитет прожиточного минимума, определенный статьей 213.25 Закона о банкротства и статьей 446 ГПК РФ, а также принимая во внимание, превышение величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации над величиной прожиточного минимума в Ставропольском крае, суд считает подлежащим исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежных средств для самого должника в сумме 13 793 руб., а также 50 % величины прожиточного минимума для троих несовершеннолетних детей – 18 411 руб. (12 274 руб. / 50 %)*3)).

Таким образом, ежемесячно из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в сумме 32 204 руб.

Как было указано выше, указанная сумма денежных средств исключена финансовым управляющим должником из конкурсной массы, формируемой в деле № А63-20389/2021, на основании положений статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48.

[A6] Суд считает, что оснований для исключения суммы прожиточного минимума на несовершеннолетних детей в остальной части, не имеется.

Суд также учитывает отсутствие у должника доходов, за счет которых возможно исключение большей суммы денежных средств.

Как было указано выше, средний размер ежемесячной заработной платы, получаемой ФИО1, составляет 32 423 руб.

Финансовым управляющим должником из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, исключены денежные средства в сумме 32 204 руб.

Таким образом, у должника отсутствуют доходы в сумме, достаточной для выплаты ему величины прожиточного минимума в размере 12 274 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка или 36 822 руб. ежемесячно.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей несут оба родителя, принимая во внимание размер ежемесячной заработной платы ФИО1 (32 204 руб.), а также то, что финансовым управляющим должником самостоятельно из конкурсной массы исключена величина прожиточного минимума для самого должника и 50 % величины прожиточного минимума на троих несовершеннолетних детей, требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника дополнительно денежных средств в размере остальной величины прожиточного минимума (50 %), предусмотренного действующим законодательством, на троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), зарегистрированной в городе Пятигорске Ставропольского края, об исключении из конкурсной массы должника дополнительно денежных средств в размере величины прожиточного минимума, предусмотренного действующим законодательством, на троих несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Д. Сычева