Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мануковой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, пос. Средний Подкумок, ОГРНИП <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю,

г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами,

при участии:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2019 № 26/5-н/26-2019-1-75;
от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

администрация города Пятигорска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска суммы неосновательного обогащения в размере 312 271,60 рубля за период с 05.06.2015 по 23.10.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 611,85 рубля за период с 26.06.2015 по 23.10.2017 (уточненные исковые требования).

Определением от 15.01.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в лице

филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по делу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд счел необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 21 мая 2019 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 (3-й этаж), тел. <***>.

Истцу представить доказательства обращения в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка под магазин, доказательства оспаривания кадастровой стоимости земельного участка.

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю представить письменные разъяснения по методике расчета кадастровой стоимости в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 26:33:130503:19 согласно выписке из ЕГРН имеет

вид разрешенного использования «под объекты общего пользования» и кадастровую стоимость один рубль, а согласно договору аренды земельный участок предоставлялся под магазин, и фактически используется под магазином.

Сторонам суд предлагает представить заключение об установлении рыночной стоимости спорного земельного участка.

Все документы представить до 13 мая 2019 года.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья С.Л. Жирнова