Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобан», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017, 121 791 руб. 16 коп. пени за период просрочки оплаты с 31.05.2017 по 05.03.2018, 29 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 23 от 16.02.2018, системного администратора ФИО2 (паспорт), от третьего лица – представителя ФИО3 по доверенности № 01-16/6 от 09.01.2018, в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017, 121 791 руб. 16 коп. пени за период просрочки оплаты с 31.05.2017 по 05.03.2018, 29 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции).

Ответчик в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований ссылаясь на некачественно выполненные работы. В подтверждение

указанных обстоятельств последним представлены письмо № 4965 от 08.11.2017, цветные светокопии дороги, сообщение о ликвидации администрации г. Изобильный, решение Думы Изобильненского городского округа № 40 от 27.10.2017, решение Совета города Изобильного о ликвидации администрации.

Третье лицо возражало против удовлетворения иска, поддержав позицию ответчика.

Истец, в свою очередь, указал, что работы были выполнены в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом, которые фактически отсутствуют в материалах дела.

Явившийся в судебное заседание со стороны истца системный администратор

ФИО2 пояснил суду, что муниципальный контракт и все приложения к нему размещены в электронном виде на соответствующем сайте. Однако распечатать данные документы не представилось возможным в связи с отсутствием электронного ключа.

Изучив материалы дела, суд в целях необходимости представления сторонами дополнительных доказательств в части исполнения обязательств по муниципальному контракту считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.03.2018 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь,

ул. Мира, 458 «б», кабинет № 65, телефон: <***>.

Истцу представить доказательства исполнения обязательств по муниципальному контракту в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом, письменные пояснения с учетом возражений ответчика и третьего лица; техническое задание и локально- сметный расчет.

Ответчику - доказательства некачественно выполненных работ (при наличии); письменные пояснения по заключению контракта в соответствии с требованиями действующего законодательства (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), а также всю имеющуюся документацию по проведению аукциона.

Третьему лицу представить письменные пояснения по заключению контракта в соответствии с требованиями действующего законодательства (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), а также всю имеющуюся документацию по проведению аукциона.

Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,

заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Суд может привлечь к ответственности за неуважение к суду.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 № 85-ФЗ).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 8 статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела сторонами должны представляться подлинники документов или их надлежаще заверенные копии.

Кроме этого, суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле:

- обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие;

- принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения искового заявления;

Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняется, что:

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или не совершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить в суд письменное согласие на рассмотрение дела без участия своего представителя.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Н.В. Демкова