Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***> о взыскании судебных расходов в размере 30 916 руб. по делу № А63-20933/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***> к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району, ст. Курская, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «РОСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>; отдел полиции № 6 межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», г. Красноярск, ОГРН <***>; ООО «ТрансТоргСервис» расположенный по адресу: Красноярский край, с. Ирбейское, ОГРН <***> об истребовании из незаконного владения ОМВД Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края в пользу ООО «Каркаде» транспортное средство SCANIA P8X400P400CB8X4EHZ, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, рег. знак P442ТВ161, номер двигателя DC13103 L01 6790149

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 23.06.2020,

от ответчика отдела МВД по Курскому району - ФИО2 по доверенности от 13.03.2020

в отсутствие иных лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения заявления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым

заявлением к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району, ст. Курская, ОГРН 1022601954913, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «РОСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1106165006408; Отдел полиции № 6 межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», г. Красноярск, ОГРН 2466050868; ООО «ТрансТоргСервис» расположенный по адресу: Красноярский край, с. Ирбейское, ОГРН 1132448000740 об истребовании из незаконного владения ОМВД Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края в пользу ООО «Каркаде» транспортное средство SCANIA P8X400P400CB8X4EHZ, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X8UP8X40005336065, рег. знак P442ТВ161, номер двигателя DC13103 L01 6790149.

Заявленные требования судом были удовлетворены, суд истребовал у Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю отдела МВД России Курскому району, ст. Курская, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***>, транспортное средство SCANIA P8X400P400CB8X4EHZ, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, шасси X8UP8X400, рег. знак P 442 ТВ 161, номер двигателя DC13 103 L01 6790149.

Судебное заседание по заявлению отложено на 03.08.2020.

Представитель заявителя представил дополнительные документы по заявлению, просил суд удовлетворить заявленные судебные расходы.

Представитель Отдела МВД Российской Федерации по Курскому району, просил суд отказать в удовлетворении заявления, согласно ранее представленного отзыва.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в

том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» (далее - постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях № 224-0 от 25.02.2010, № 454-0 от 21.12.2004 и № 355-0 от 20.10.2005 разъяснил, что суд обязан

создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассмотрев заявленные требование о взыскании заявленных судебных расходов за оказанные юридические услуги, транспортные расходы суд считает, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), с учетом фактически совершенных исполнителем действий, понесенных судебных расходов, которые должны быть документально подтверждены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 13 постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 14 постановления № 1 транспортные расходы, расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Заявителем в обоснование понесенных расходов представлены копии документов: договор об оказании услуг № 164/16 от 01.11.2016 между ООО»Каркаде и ООО «Туристическая компания «Болеро Тур», к договору дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2, копия квитанции на оплату пользования легковым такси № 002273 от 20 января 2020г., копия кассового чека (приход) № 404, копию кассового чека (приход) № 80, копия электронного авиабилета № 555-9435425025 (19.01.2020 - Москва (Шереметьево) - г. Ставрополь, 20.01.2020 г. Ставрополь - г. Москва (Шереметьево), копия билета на «Аэроэкспресс» № 1000000093983065 от 17.02.2020, копия квитанции на оплату пользования легковым такси № 000135 от 18 февраля 2020г., копия кассового чека (приход) № 687 от 18 февраля 2020г., копия кассового чека (приход) № 146 от 18 февраля 2020г., копия посадочных талонов от 17.02.2020, от 18.02.2020г., копия договора об оказании услуг № 164/16 от 01.11.2016, копия дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании услуг от 01 ноября 2016г. № 164/16 от 27 марта 2018г., копия дополнительного соглашения № 2 к договору об оказании услуг от 01 ноября 2016г. № 164/16 от 13 июня 2019г., копия счета на оплату № 1032 от 16.01.2020, копия счета на оплату № 1137 от 16.01.2020г., копия счета на оплату № 5573 от 14 февраля 2020г., копия счета на оплату № 10983 от 01.06.2020г., копия платежного поручения № 1695 от 03.02.2020 (оплата по счету № 1032, 1173), копия платежного поручения № 2076 от 28.04.2020 (оплата по счету № 7869 (10983), копия платежного поручения № 4805 от 30.03.2020 (оплата по счету № 5573), копия электронного авиабилета № 555-9435954807 (17.02.2020 - Москва (Шереметьево) - г. Ставрополь, 18.02.2020 г. Ставрополь - г. Москва (Шереметьево), копия ваучера на проживание представителя ООО «Каркаде» № 7442134 19.01.2020-20.02.2020, копия ваучера на проживание представителя ООО «Каркаде» 17.02.2020 - 18.02.2020.

На основании пункта 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, исследовав и оценив представленные представителем ООО «Каркаде» доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных заявителем документов в обоснование заявленных судебных расходов( транспортные и проживание)

взыскивает заявленные транспортные расходы за авиаперелет Валькевича М.П. в размере 9 990 руб. (маршрутная квитанция, посадочные талоны на его имя 19.01.2020 – 20.01.2020 Москва –Ставрополь, Ставрополь-Москва)

В остальной части заявленных расходов отказывает в их удовлетворении, поскольку документально не обоснованы и не подтверждены, обезличены при отсутствии в представленных транспортных документах фамилии ФИО3, доказательства оплаты расходов по авиаперелету( 17.02.20- 18.02.20), кассовых чеков иных платежных документов на такси, проживание в указанных отелях.

Суд считает, что заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении остальной части указанных судебных издержек.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***> частично.

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району, ст. Курская, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, ОГРН <***> судебные расходы (транспортные) в размере 9 990 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Гладских