Определение № А63-2101/05 от 01.12.2005 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления

Рассмотрел исковое заявление ООО «Автодом» г. Ставрополь

к ответчику: СМУП «Автоколонна №2» г. Ставрополь

о взыскании 14 012 руб.

установил:

ООО «Автодом» г. Ставрополь обратилось с иском к СМУП «Автоколонна №2» г. Ставрополь о взыскании 14 012 руб.

Определением от 11.11.2005 поданное заявление было оставлено без движения в том числе в связи с тем, что в нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что СМУП «Автоколонна №2» является правопреемником

СМУП «Автопарк». Истцу было предложено представить в суд изложенные в определении документы в срок до 11.11.2005.

Однако, истец в доказательство правопреемства представил письмо

СМУП «Таксопарк». Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ документом, подтверждающим факт перехода прав и обязанностей при реорганизации в форме присоединения является передаточный акт, который истцом представлен не был. Кроме того, истцом также не представлена копия постановления главы администрации г. Ставрополя №497 от 03.02.2003 «О реорганизации

СМУП «Автоколонна №2».

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда заявителем устранены не были, запрошенные документы в полном объеме не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ООО «Автодом» г. Ставрополь подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Автодом» г. Ставрополь б/н от 23.09.05

о взыскании 14 012 руб. - возвратить.

Истцу выдать справку на возврат 560 руб. 48 коп. госпошлины, уплаченной им по

платежному поручению №1714 от 14.10.2005.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление и приложенные к нему документы на

восемнадцати листах, в том числе подлинное платежное поручение

№1714 от 14.10.2005 и справка на возврат госпошлины.