Гражданский кодекс часть 1

установил следующее: Авраменко Константин Николаевич, ИНН 519014328038, с. Казинка Шпаковского района Ставропольского края обратился с иском в арбитражный суд к акционерному обществу «Тинькофф Банк» г. Москва о признании недействительным договора № 0678783317.

Однако суд считает, что данное исковое заявление надлежит вернуть истцу по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указал, что между Авраменко К.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № 0678783317, который он просит расторгнуть в судебном порядке.

Из документов, приложенных к иску, не следует, что истец заключал договор № 0678783317, действуя как индивидуальный предприниматель.

Также суд установил, что 08.11.2022 истец Авраменко К.Н. прекратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 08.11.2022 внесена запись № 422265100674778.

То есть на момент подачи иска Авраменко К.Н. не является индивидуальным предпринимателем.

Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила определения компетенции арбитражных судов.

Исходя из анализа положений параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержит следующее разъяснение. При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Из смысла приведенных процессуальных норм (с учетом разъяснений высших судебных инстанций) следует, что критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Поскольку данный спор не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, то спор с участием в качестве истца физического лица в соответствии со статьей 27 АПК РФ не относится к компетенции арбитражного суда.

Так как гр. Авраменко К.Н. не имеет статус индивидуального предпринимателя, то данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Доказательства того, что Авраменко К.Н. является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на применение корпоративного права к данному спору, признается судом необоснованной, в материалы дела не представлены доказательства того, что указанный спор между Авраменко К.Н. и АО «Тинькофф Банк» относится к корпоративному спору, спору, связанному с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

Суд считает, что возможность обращения с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции истцом не утрачена. Доказательства обращения истца по правилам компетенции материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Авраменко Константина Николаевича, ИНН 519014328038, с. Казинка Шпаковского района Ставропольского края и приложенные к нему материалы на 9 листах возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 9 листах.

Судья Е. В. Жарина