Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губжоковой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русавиапром», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 8 920 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.03.2014, от ответчика – директора ФИО2, адвоката Архипова Л.М. по доверенности от 09.01.2014 (ордер № 005131 от 31.03.2014), главного инженера ФИО3 (без доверенности), главного технолога ФИО4 (без доверенности),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русавиапром», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды о взыскании 8 920 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам подряда № 76 от 12.02.2013 и № 77 от 12.02.2013, в том числе 1 900 000 руб. 00 коп. долга и 2 584 000 руб. 00 коп. пени по договору подряда № 76 от 12.02.2013, 1 900 000 руб. 00 коп. долга и 2 536 500 руб. 00 коп. пени по договору подряда № 77 от 12.02.2013.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Истребованные документы по определению суда от 18.06.2014 не представил.

Обратился устно с ходатайством об отложении судебного заседания, для предоставления истребованных документов, поскольку 02.07.2014 документы были направлены адресату, но до настоящего времени не получены. В обоснование представил копию доказательства отправки.

Ответчик возражал против отложения судебного заседания, считая, что истец преднамеренно затягивает рассмотрение спора. Представил дополнительные возражения по иску.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Суд обязывает истца представить оригинал транспортной накладной об отправке документов и доказательства их вручения получателю.

Ввиду непредставления истцом истребованных документов по определениям суда от 06.05.2014, от 26.05.2014, от 18.06.2014, а также с учетом ходатайства об отложении заседания, суд откладывает судебное разбирательство на 10 июля 2014 года в 10 часов 00 минут, о чем присутствующим сторонам объявлено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

2. Отложить судебное разбирательство на 10.07.2014 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458б, каб. № 68, телефон № <***>.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам представить

следующие документы:

Истцу: оригинал транспортной накладной об отправке документов и доказательства их вручения получателю, уточнить исковые требования с учетом выполненных работ ответчиком, все нормативные акты в обоснование своих доводов, в том числе основания для зачеркивания в разделе «ремонт» технического паспорта самолета и основания невозможности эксплуатирования самолетов с таким исправлением в техническом паспорте; акты приема-передачи воздушных судов заказчику после ремонта, претензии по качеству ремонта ВС и доказательства их направления ответчику, акты оказания услуг по хранению воздушных судов, доказательства оплаты по договорам подряда и за хранение воздушных судов; ходатайство о назначении экспертизы, к ходатайству – указать название экспертизы и экспертное учреждение, представить вопросы эксперту, согласие экспертного учреждения на проведении экспертизы с указанием сроков ее проведения и стоимости, регистрационные документы экспертного учреждения, лицензию, сертификат на проведение такого вида экспертиз, документы об аттестации и квалификации экспертов, документы, подтверждающие стаж их экспертной работы; письменные объяснения руководителя о причине направления ВС ответчику для капремонта в типовом случае без двигателя и винта со ссылками на нормативные акты, доказательства передачи ответчику для ремонта материалов и документов по акту приема- передачи материалов и документов; доверенность (приказ) старшему группы специалистов заказчика (с подписью руководителя и гербовой печатью), сдающих ВС в ремонт, предписание (задание) с указанием всех предоставленных ему полномочий на

сдачу ВС в ремонт, открытие заказов на дополнительные работы, сдачу специальной аппаратуры, оформление приемо-сдаточных документов и выполнение других действий от имени заказчика, в том числе по уточнению сроков выхода ВС из ремонта при открытии новых заказов на дополнительные работы, бортовые журналы 2-х ВС, сданных ответчику в ремонт; доказательства направления ответчику отдельно двигателей и винта и акт приема-передачи об этом; все бюллетени о выполненных доработках на АТ (ВС), все формуляры (паспорта, этикетки) на ВС на сданные в ремонт ВС в подлинниках (надлежаще заверенные копии в материалы дела), предписание и доверенность (с подписью руководителя и гербовой печатью) старшему группы специалистов заказчика на прием ВС и специальной аппаратуры; все документы на контрольный полет отремонтированных ВС из ремонта, акты контрольного полета, приемо-сдаточные акты на ВС и специальной аппаратуры и на выполненные работы по дополнительным заказам;

Ответчику: документы в обоснование своих возражений.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья

Гинтовт Е.Н.