АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», Тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований к должнику и включении задолженности
в реестр требований кредиторов
г.Ставрополь | |
14 июля 2014 года | Дело №А63-2153/2014 |
Резолютивная часть определения оглашена 07.07.2014г. | |
Определение изготовлено в полном объеме 14.07.2014г. |
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Антошук Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гр. ФИО1, г.Пятигорск об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы», г.Георгиевск Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)) задолженности в размере 17 000 руб. в порядке статей 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
при участии в судебном заседании представителя гр. ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.07.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил: определением суда от 11.03.2014 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответст- венностью «Весы», г.Георгиевск Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Весы», должник).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2014 (резолютивная часть решения оглашена 17.04.2014) ООО «Весы» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства ООО «Весы» назначено в судебное заседание на 02.10.2014.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке статьи 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
ФИО4 В.Ю. в установленные Законом о банкротстве сроки обратился в суд с заявлением от 28.04.2014 об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Весы» задолженности в размере 17 000 руб. по договору займа от 16.10.2012 №1.
Представитель гр. ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования к должнику в размере 17 000 руб., во исполнение определения суда от 07.05.2014 представил в суд договор займа от 16.10.2012 №1, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.10.2012 №1 на сумму 1 000 руб., и пояснил, что 16 000 руб. были внесены заявителем на расчетный счет должника платежным поручением от 16.10.2012, представленным ликвидатором в материалы дела. Также в качестве доказательства возможности предоставления должнику соответствующих денежных средств заявителем представлена в суд расписка от гр. ФИО5 от 15.10.2012, подтверждающая заем гр. ФИО1 денежных средств в размере 17 000 руб. сроком на шесть месяцев, до 17.04.2012. В суд также представлена обратная расписка от гр. ФИО5 от 20.03.2013 о возврате ей гр. ФИО1 заемных средств в размере 17 000 руб.
Конкурсный управляющий ООО «Весы» в устном порядке не заявил возражений относительно заявленных гр. ФИО1 требований в размере 17 000 руб., подтвержденных документально и данными бухгалтерского учета должника согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.10.2012 №1, квитанции сбербанка №1 от 16.10.2012 о внесении заемных средств в кассу ООО «Весы», представленной ранее в материалы дела ликвидатором должника.
Конкурсный управляющий также пояснил, что ликвидатором задолженность перед гр. ФИО1 по договору займа от 16.10.2012 №1 не оспаривается; заемные денежные средства в размере 17 000 руб. были потрачены должником на уплату государственной пошлины за регистрацию уступки права требования по договору №563/04, что подтверждается представленной в суд копией платежного поручения от 16.10.2012 №1, и на уплату государственной пошлины за регистрацию уступки права требования по договору
№564/04, что подтверждается представленной в суд копией платежного поручения от 16.10.2012 №2.
Рассмотрев заявление гр. ФИО1, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает требования к должнику в размере 17 000 руб. обоснованными и выносит соответствующее определение, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между гр. ФИО1 и ООО «Весы» был заключен беспроцентный договор займа от 16.10.2012 №1 на сумму 17 000 руб., сроком действия до 16.10.2014 (с возможностью пролонгации по соглашению сторон на новых условиях).
Предоставление денежных средств должнику по договору займа от 16.10.2012 №1 подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 16.10.2012 на сумму 1 000 руб., а также материалами дела: квитанцией от 16.10.2012 №1, представленной ликвидатором должника при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, из которой усматривается, что от заявителя - гр. ФИО1 на расчетный счет ООО «Весы» была внесена сумма в размере 16 000 руб.
ООО «Весы» до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату заемных средств в размере 17 000 руб. по договору займа от 16.10.2012 №1.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств должнику.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении
указанных требований в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, установленном статьей 142 настоящего Федерального закона.
Требования заявителя - гр. ФИО1 в размере 17 000 руб. подтверждены документально. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлены.
В установленном законом порядке возражения относительно заявленных гр. ФИО1 требований не представлены.
С учетом вышеизложенного требования гр. ФИО1 не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Весы» в третью очередь в соответствии со статьями 100, 134, 137, 142, 225 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 100, 134, 137, 142, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования гр. ФИО1 в размере 17 000 руб. обоснованными.
Включить требования гр. ФИО1 в размере 17 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Весы» в третью очередь (в составе основной группы).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: | Л.В. Антошук |
2
3
4