Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-21900/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, г. Ставрополь, с заявлением Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2019 заявление должника принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 15.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 8 от 18.01.2020.

18 марта 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 659 741,50, из которых: 14 620 992,19 руб. основного долга, 1 266097,12 руб. процентов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Дело № А63-21900/2019 находится в производстве судьи Приходько А.И. В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Приходько А.И., заявление кредитора об установлении размера требований к должнику, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, передано для рассмотрения судье Подылиной Е.В.

Определением от 23.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 14.10.2020 года.

Ранее от ФИО4 в материалы дела поступил отзыв на заявление Банка, в котором указано на то, что ей на основании вступившего в законную силу определения Промышленного районного суда города Ставрополя по делу № 2-6432/2019 от 22.10.2019, которым утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов (ФИО1 и ФИО3) перешло право собственности на квартиру 25 кадастровый номер 77:01:0005009:1134, расположенную по адресу: <...>, при этом исполнение обязательств, повлекших возникновение ограничения прав и обременения данного имущества становится ее личной обязанностью. Кроме того, ФИО3 указала, что самостоятельно оплачивает платежи по кредитному договору <***> от 15.01.2019, в подтверждение чему представила выписку по счету за период с 20.01.2020 по 20.05.2020. Также ФИО3 просила суд о приостановлении производства по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ссылась на то, что ею подано заявление в Хамовнический районный суд города Москвы о снятии ареста со спорной квартиры.

От Банка в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых кредитор настаивал на заявленных требованиях, в удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по заявлению просил отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По результатам рассмотрения представленных в материалы дела дополнительных пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по заявлению принять к рассмотрению.

Отложить рассмотрение дела на 24.11.2020 года на 15 часов 30 в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, каб. 101, телефон <***>.

Банка ВТБ (ПАО) представить в суд доказательства наличия задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2019, с учетом представленной в материалы дела информации о внесении ежемесячных платежей ФИО3 по кредитному договору <***> от 15.01.2019, а также сведения о наличии просроченной задолженности по указанному договору.

ФИО3 представить в материалы дела доказательства уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2019 за период с 14.05.2020 по настоящее время, а также справку об отсутствии просроченной задолженности по указанному договору.

Финансовому управляющему должника представить письменную мотивированную позицию относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по заявлению Банка, а также позицию относительно перехода прав и обязанностей заемщика ФИО3 на основании вступившего в законную силу судебного акта и фактического исполнения ею обязательств заемщика.

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения короновирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Кроме того, суд обращает внимание на возможность проведения онлайн-заседаний по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, направлять в судебное заседание не более одного представителя от каждого участника процесса, иметь при себе средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Е.В. Подылина